关于连续梁边跨合龙的疑问

一个44+80+44米的连续梁，边跨现浇段只有44-（80/2-1）-2＝3m ，那么在这种情况下，可不可以把边跨3m现浇段+2m的合龙段一起给浇筑了？施工中可以这样做吗？不可以的话，主要是受哪些因素的限制？:lol:

这个是肯定不行的，设计图纸上面给出了合拢段，那么这个边跨直线段与合拢段就不能一起浇筑。这相当于私自将施工顺序也改变了，势必会对内力和线形造成较大的影响。所以，这是绝对不允许的。到时候出了问题，那就是你们施工单位的责任了！

我是想问，如果设计成这样的施工流程，可不可以呢？

将合拢段取消，而与边跨直线段一起浇筑的设计我是没有见到的。你可以想像一下，如果一起浇筑，那么由这两部分组成的混凝土与已浇筑的混凝土之间会产生怎样的后果，新浇筑的混凝土由于强度没有达到，在这段时间内，由于昼夜温差的变化，新浇筑混凝土的早期收缩，已成梁段的收缩续编，结构体系的变化，施工荷载以及其它外力等各种因素的作用，肯定会在结构中产生内力和变形，这对于尚未达到强度的混凝土质量有很大的影响。何况你的新浇筑的长度还有5m之长。所以，对于悬臂施工的桥梁而言，设计中合拢段是肯定不会取消的。
单纯从合拢段施工而言就是一项很复杂的工艺流程了，这其中涉及到水箱配重、劲性骨架的焊接、临时束的张拉等等阿呢绒。现在还要将合拢段和边跨直线段弄到一起浇筑，那这个时候劲性骨架焊到哪里去？怎么保证浇筑时的平衡，使浇筑混凝土在浇筑过程中不受力？……

这样设计是可以的………………:)

我认为边跨现浇段与合拢段不能一起浇筑。原因有：
1、首先是违背了设计意图。严重违反施工程序。
2、一起浇筑将导致受力体系发生较大变化，如整个连续梁的平衡、内力的分配、各截面的预应力度等等。设计计算时各部受力和施载是按照边跨现浇段和合拢段分别浇筑进行建模分析计算的，如果不按照设计给定的程序进行施工，势必将导致结构受力的重大改变，轻者导致连续梁开裂、线形失控，重者将导致墩倒人亡的事故，不堪想象。
3、现浇段与合拢段一起浇筑，由于浇筑长度增加，将导致浇筑后混凝土的收缩徐变增大，最后导致边跨端部的预应力损失较大，运行若干年后有挠度增大的可能。
4、由于施工程序的改变，一方面浇筑过程中的平衡控制变得十分复杂，甚至无法控制。另一方面导致将墩顶位移。墩顶位移后将是无法挽回的。墩顶位移后全桥线形、内力分配、墩柱受力（墩柱内产生较大弯矩）就发生不可逆转的变化了，这也是最危险的。
5、同意四楼那位同仁的说法。
最后说明一点：如果设计图纸说明一起浇筑，那么就可以一起浇筑。因为设计认为可以一起浇筑是建立在设计计算模型是按照一起浇筑的受力情况和工序建模分析计算的。


求是  严谨  创新  ——Keep Moving......

[ 本帖最后由 子菁 于 2007-10-28 06:24 编辑 ]

将合拢段取消的设计是没有见过的，从计算上看好像可行，但是实际行得通吗？正因为有如上提到的很多问题，所以才有了合拢段的产生，不然的话，就可以不要合拢段，全桥一次浇筑完成得了，也就谈不上是悬臂浇筑施工了。作为悬臂浇筑施工这种施工工艺，合拢段在设计中肯定是不能省的，相应的施工流程也是不能有大的改动的。因为设计总是要兼顾结构手里的受力的合理性。

将合拢段取消的设计是没有见过的!

这种做法是有的!

现场可能确实会出现这种做法，不过在进行这样施工之前，肯定需要向设计院咨询！不然容易出问题。

结构的受力不仅仅是成桥后的受力，施工过程中的施工工序对结构的受力也有很大影响，也是 设计人员要予以重点考虑的

悬臂浇筑如设置了合拢段，那么合拢段是不能和边跨现浇段一起浇筑的，施工工序变了就改变了整个桥的受力情况，对以后成桥后的受力以及以后造成的影响会很大。
在设计中可以采用不设置合拢段，但是要计算通过。
对悬臂浇筑来说，设置合拢段是合理的，是前辈经验的总结。

受力和设计不一样，容易出问题。

单纯考虑混凝土的因素我觉得还不是主要的，关键是内力发生的变化，去掉合拢段之后对于连续梁来说，中跨跨中的弯矩会有很大的变化。

这种做法确实少见，不知是否有成功先例？

我们正在施工的桥边跨合拢段设计没有，是不平衡段和直线段，问设计院说没问题。先中跨合龙

[ 本帖最后由 ztlyb 于 2008-10-12 23:30 编辑 ]