有人对陈宝春著的《钢管混凝土拱桥》中所谓运用现行规程中公式计算值复核过没？

有人对陈宝春著的《钢管混凝土拱桥（第二版）》中所谓运用现行规程中公式计算得出的计算值复核过么？
% A! u' z& c0 t今天我核了一下，  本是对书中表3-17（偏压试件根据中国规范的计算值与实测值比较）中的两者几乎相等存疑，我认为采用材料强度设计值计算出的结果是不会与实测值相等的，所以想复算一下是否采用了试件强度值，结果代入公式一算，比表中数值大了许多，如对表中B2构件采用CECS28:90计算，得2403.4KN，表中数值为1913.0KN，若用强度设计值计算得1655.9KN。此时对书中所谓计算值是否真经过计算开始怀疑，便挑选一些代表性的表格进行复算，发现竟没有一个可以对上的，是我的错还是书弄错了？如表3-12中的强度承载力设计值，又如表3-15中的稳定承载力设计值，甚至于表由表3-15中的稳定承载力反算的强度承载力也与表3-12不对应，表中相同直径、壁厚的钢管砼的强度承载力亦不相同。若是笔误不能都误了，误差就更不是了。擦，弄的我的强迫症都犯了，哪位兄弟有闲空也核算一下。
, F1 o) Z% }+ Y/ q' K

楼主看书真仔细，向楼主学习。有时间我也算一下。

据说福建省已经不建议修建这种桥梁了。

“我认为采用材料强度设计值计算出的结果是不会与实测值相等的”我同意。

如果有问题可以发到陈老师的信箱里直接询问，或是直接打电话，老师对于这类问题一般都不会回避，也不应该回避。

这本书基本都是博士论文的内容，由于现在博士水平参差不齐，有时候对于一些基本概念不一定理解很深，最后把老师也忽悠了也不一定！

严重同意楼上，

  没算过，我想是不是你忽略了什么，众多表值如果真的都是问题，那作者和审核是个什么水平。。。