看了不少拱桥的帖子,现在很多大跨径的拱桥都是做成了钢管混凝土的拱桥,且结构很多是下承式,中承式拱桥,很少见到上承式钢筋混土箱拱了,就此想向大家请教请教,现在箱拱是不是很少做了,不做的原因是? 4 \9 ` E! m5 H) b6 d9 D0 O/ G
诸如:
& k% A. ?6 i: _" T* Z1、箱拱是由一片单独预制的箱肋组成导致的施工麻烦?或者整体性较差?
0 ?9 S& p& B( L0 z1 ^/ g2、箱拱的定形图是80年代的图纸,很多已经不满足新规范要求? ; Z7 d3 k/ ^! o( k! q
3、还有单独的箱肋又是由预制的腹板与现浇的顶板、底板组成导致的现浇接头比较多?
# f; T( H9 s- }% U4、缆索吊装时候,接头比较多,施工质量难以控制?
% Y4 Z0 f1 B. L; G Q6 S* s( ]9 E: }# v+ G# [2 L' y6 \
上一组箱拱的图片,大家看看 ; S/ X3 E U- P- H. Z
拱圈拼装好的顶面
预制的箱肋
拱角
单肋
横向与纵向均有接头
拱角
全景
单肋立面
全景
2 F0 d6 J( g0 B2 k& `; x
7 h5 [0 d9 \: a# x/ r最后,云南山区很多峡谷,江河地带需要用大跨径的桥梁跨越,但根据当地业主的财力,施工单位的技术能力,对这种上承式箱拱情有独钟,但设计却很恼火,因为在计算时模型模拟只能是整箱计算,或者单肋箱计算,中间的接头,混凝土的前后浇筑时间在计算时没法考虑,心中没底!在实际施工的过程中,拱轴线形与设计有差异,成桥线形也是不理想,成桥标高与设计标高能控制在15cm是很好的了。 2 P7 X3 m* N, h" m* V. M1 i
|