拱脚弹性约束后，怎么考虑支座不均匀沉降？

基本情况：
       现在在做一个拱桥，针对拱脚采用不同边界条件，分别进行计算。
1，按拱脚采用固定端约束计算，得出拱脚反力后，利用反力计算群桩的水平位移，为0.004m。然后，考虑拱脚两侧0.004m的不均匀位移进行计算，拱脚处需配两排φ32钢筋。
2，按拱脚弹性约束计算，刚度采用桥博基础计算群桩的出口刚度。得出拱脚水平位移为0.0017m，拱脚只需配一排φ32钢筋。

2 j) h7 V) ]% g! ?问题：1，拱脚处，按哪种方式配筋合理？
           2，采用第二种约束条件时，不能考虑拱脚强制位移，需不需要考虑？

我最近也在搞拱桥，搞得头都大了，可以请教一下您吗？我不会计算

回复 flywangyu 的帖子

相互探讨吧！
期待达人解惑啊！
7 ?% U1 b  y* G. o6 Y& T. [3 l

楼主设计的到底是有铰拱还是无铰拱？

) Y% M$ d8 x4 ?# w
( }2 S  `0 y4 b( e% {回复 lokisu2k8 的帖子

呵呵  是无铰拱，如果是两铰拱，对于拱脚配筋就不用考虑这么多了。
1 B7 t- L7 N/ F5 ^; j就这个问题，和midas和桥博技术服务聊了下，不过问题还是没有解决！
7 b  L( a- `0 M* D5 A8 a9 b5 A7 Q6 y
6 F7 \8 S" M1 Q7 w2 v2 [

第一种是假定拱脚固定约束，计算的拱脚处反力，而实际上拱脚并不是完全固定的，所以计算得出的反力也有偏差。第二种更合理些，相当于上下部一起建模，用桥博基础版计算得出基础刚度，这样就省去了桩基建模的繁琐，TDV也有这个概念，叫做刚度单元（还有一种柔度单元，作用和刚度单元一样），用来简化基础建模。个人认为如果不考虑拱脚竖向沉降的话，不需要再加拱脚强制位移了。

likkle 发表于 2011-8-3 09:16

: m) D8 s4 t4 x. g& |( r; c1 @1 D                               
登录/注册后可看大图

  Q( ?5 ~/ O# Z- C第一种是假定拱脚固定约束，计算的拱脚处反力，而实际上拱脚并不是完全固定的，所以计算得出的反力也有偏差 ...

+ ~$ I+ M  L! wlikkle 兄：谢谢！！               
3 |% s7 T; g( @9 }, P$ q

如果全部按固结的话，影响不是一般大，其真实情况也并非完全固结，考虑刚度还是有必要的