新建桥梁需要做静载、动载实验吗？

新建桥梁需要做实验吗？
) ]  ^5 i6 h1 ^看了下《公路桥梁承载能力检测评定规程》2011 3.1.1条规定，新建桥梁好像不需要做静载实验。

syky86 发表于 2012-4-3 08:29

/ f: m3 p; l) w, q6 K2 K: [) i$ u+ O                               
登录/注册后可看大图

( Q6 H; _7 v# ?/ s除非结构异常、新颖，本来就不该做，国外就没有做这嘛事
只不过是中国有一帮靠这个混饭吃的，在哪里瞎胡乱 ...

兄弟，谢谢！！
. @% p/ R9 h  V* f# |# ]细看了一下规范，非常赞同“新规范的出发点是评定，不赞成一上来就荷载试验”，
. R4 q* l. v0 J. [; M$ T规范第一页就写了：“本规程通过对桥梁缺省状况检查、材质状况与状态参数检测和结构验算，必要时才进行荷载试验的方式评定桥梁承载力”。对于常规新建桥梁，一般都没有桥梁缺省、材质完好（如果不偷工减料），状态参数一般也符合要求，就是自振频率也不一定要采用强迫振动来获取。

针对必要时，规范上提了一种情况：当作用效应与抗力效应的比值在1.0~1..2之间时，应根据本规程的有关规定通过荷载试验评定承载能力。
- K3 S( J4 V. u- Q

要 !验证成桥状态是否合理、是否符合设计，也验证施工质量

20052959 发表于 2012-4-2 08:30

2 s# Y' v/ C$ i( V                               
登录/注册后可看大图

要 !验证成桥状态是否合理、是否符合设计，也验证施工质量

百度了一下，好像只有大桥必须要做；没看到对中小跨径成桥荷载试验的具体要求。
9 X# Q+ j( b; n6 n兄弟，能具体给出哪本本规范或条例，要求新桥必须做实验。
  K$ {9 A. X6 m8 x% |/ s

除非结构异常、新颖，本来就不该做，国外就没有做这嘛事
只不过是中国有一帮靠这个混饭吃的，在哪里瞎胡乱吹
. ]& Q6 `( Y. ^  N/ F) e* r0 L结果搞得一个30m的简支梁还得做个荷载试验
搞不好还给弄塌了，顺义的那个桥就是典型的例子
新规范的出发点是评定，不赞成一上来就荷载试验

去看看《公路桥梁承载能力检测评定规程》JTG/T J21-2011第三章。
& A1 i- [% S: `, f' ~) v4 O5 r

旭日东升 发表于 2012-4-21 12:45

                               
登录/注册后可看大图

去看看《公路桥梁承载能力检测评定规程》JTG/T J21-2011第三章。

  ~9 w4 m# T; t8 F1 U实际当中还是甲方说了算，现在已经进行桥梁检测招标了。

trueghost 发表于 2012-4-23 12:17

, K2 o: ]0 A5 n                               
登录/注册后可看大图

' Z1 h: v4 _1 ^3 L实际当中还是甲方说了算，现在已经进行桥梁检测招标了。

" M) X4 W* w+ s/ }1 g6 o按“合同条款”办，如果施工单位与甲方签订合同中有这个要求，就执行，没话说。如果没有这个条款，这事甲方增加的工作量，要增加支付（我也是甲方）。

旭日东升 发表于 2012-4-23 12:31

1 Y. d/ o) ^( T  D  V; t1 @' B0 U                               
登录/注册后可看大图

2 ]8 j' F' {0 Q, B按“合同条款”办，如果施工单位与甲方签订合同中有这个要求，就执行，没话说。如果没有这个条款，这事甲 ...

嗯，我这个项目是甲方增加费用，共有32座桥。

看到这里我想到一个问题，我们这里检测单位老是讲要做桩基静载实验。我们做的一般都是中小桥，这个静载实验有必要做吗？是什么样的情况需要做桩基静载实验。

我是一名从事检测工作的人员，个人认为新桥做荷载试验是有必要的，但不是全部做，频率有待商榷，一般选择结构复杂、施工质量差、施工过程监控不严等情况下的桥梁进行荷载试验，通车前检验一下结构受力状况，做到“万无一失”，从数据的角度反映桥梁满足使用要求。

我们干的一个项目，20m的空心板多要静载试验。