中、美、澳荷载规范关于脉动风特征的规定

摘要:结合中国、美国、澳大利亚三国规范中的相关规定,对脉动风湍流强度、湍流积分长度以及脉
( r4 b3 D0 Q3 J! A) c0 w. Q* U动风速功率谱进行了比较。对比分析表明:由中国规范推导出的湍流强度远远小于美国、澳大利亚
2 P+ D' `% m) n* E; ?9 w规范的相关规定;中国规范选取的湍流积分长度不随高度变化,而美国、澳大利裶iang范选取的湍流
4 v9 ]# B5 r' D% j$ w/ z  `积分长度随高度的增加而增加,在相同高度处,中国规范所选取的湍流积分长度值介于美国、澳大
利裶iang范之间;在一般建筑物自振频率范围内,中国规范所采用的脉动风速功率谱谱值比美国、澳
4 P2 q4 f; W! J) G9 o* R6 i大利裶iang范规定的谱值大。