摩擦摆减隔震支座怎样模拟?

xutianzhao 发表于 2012-7-18 18:19:07
本帖最后由 xutianzhao 于 2012-7-18 18:21 编辑
8 M; |0 I# S% v2 U6 U- B
6 ~+ W  R/ V3 q, U模型来了,晚了一会,呵呵。! Y% E! {1 O4 R" g- ^5 [# E
举报 回复
xutianzhao 发表于 2012-7-18 16:19:59
本帖最后由 xutianzhao 于 2012-7-18 18:22 编辑
0 D/ ~; d9 V) Q8 c% k7 k9 w9 d6 I2 X* _6 |4 ]$ N- y
感觉vormittag 的回复,vormittag 兄果然是抗震方面的专家。& |2 ^. _. E, a9 R7 O
1、球面半径可根据式R=(T^2)*g/{4*π^2}算出,T为摩擦摆系统的隔震周期。' ^1 L1 o1 M& E  ?
2、采用p/r的100倍) o3 A( B9 ^2 H: h
3、摩擦系数采用企业产品给出的数据,支座正常摩擦系数为0.03,减隔震摩擦系数为0.05。图u-d中us小于uf。
% Q$ `- ]$ |# f% N/ T3 c0 x+ i4、摩擦系数的变化参数取20s/m,滞回参数取默认值。
# l1 f; `- T$ O$ h7 ?5、支座的有效刚度对采用纽马克-贝塔法直接积分的非线性时程分析无影响,这里采用公式K=P/(Dd)=W/R+μW/(Dd)来计算,Dd为支座设计位移。
4 f3 Y/ `6 q7 @8 }( u" x我采用以上参数后后,模型计算还是卡死了,估计是收敛的问题,附上模型,请各位专家看看是什么问题,多多赐教。

某连续梁桥抗震计算.rar

77.29 KB, 下载次数: 337

点评

未见模型啊  发表于 2012-7-18 17:44
举报 回复
vormittag 发表于 2012-7-13 14:58:25
摩擦摆减隔振支座的特点:
) ~) p8 f  D# l) _+ }, |1、球面半径决定了结构的自振周期;
! r, S( c& \8 H' ^2、结构自振周期不受结构重量的影响;0 c) E8 ]: ?; F  P+ R1 J1 H
3、通过球型面实现结构相对位移;
  T8 H- j' b: t4 d" O! u. J+ f4、摩擦系数决定了摩擦阻尼力的大小;+ z3 V% V5 _( `
5、阻尼比由摩擦系数、半径和位移量决定的。
4 q' |1 R3 r0 G  u& l8 [8 q- R  V7 L8 l. \8 M1 w
从图中的力-位移表达式和力学图示可以看出。
1 f; _) w& f2 O2 ?8 b' Q1、对力学特性影响最大的是球面半径,该数值一定要准确。
" P6 B: @7 `4 \) X2、滑动前刚度是支座的静摩擦力和初始位移的比值,在支座发生变形后,该刚度与p/r等较小刚度串联,其对总刚度的影响基本为0,所以理论上可以采用无穷大,实际计算用一个稍大的值即可,比如比p/r大100倍。& n4 }( |8 t  g% e
3、摩擦系数可以采用实测数据和企业产品规格给出的数据。《桥梁工程midas_Civil常见问题解答》中认为速度慢时的摩擦系数大于速度快时的摩擦系数是没有错的,静摩擦力一般总是大于滑动摩擦力。% x+ ~5 b; Y8 n* C3 t. J- p
4、摩擦系数的变化参数、滞回参数可以采用默认值,对结果的影响并不是很大。
+ ?0 o. Q! M; w; v: l8 C4 l: k5、支座的有效刚度是进行线弹性分析采用的数据,对采用纽马克-贝塔法直接积分的非线性时程分析无影响,可以根据分析结果中的最大作用力和最大相对位移的比值来确定。
举报 回复
xuxu115379 发表于 2012-7-3 09:21:44
同问,关注答案                       
举报 回复
dingling32... 发表于 2012-7-3 09:21:25
路过,没接触过,学习!
举报 回复
12
发新帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00