有没有人听说最近哪个规范规定钢筋保护层厚度从箍筋算起？

保护层指纵向主筋外缘到构件外缘的距离，还是箍筋外缘到构件外的距离？

以前设计的时候真的是忽略了箍筋的保护层厚度，今天恍然大悟。。。。。。。

钢筋外缘至混凝土表面的距离称为保护层的厚度，钢筋包括受力筋和箍筋。

都要考虑啊，应当以净保护层厚度为控制，实际画图中为了标识方便都是标出主筋的保护层

规范规定的主筋、箍筋的保护层要求都是最低要求，在相应的环境类别条件下应严格满足。实际上规范对于构造、防裂、温度筋的保护层厚度均有要求，只是正常情况下在主筋保护层满足要求的条件下，大多数情况箍筋、构造、防裂、温度筋的保护层厚度可能都“自动”满足了。另外，在东南沿海地区的工程项目对结构在海洋气候下的耐久性要求比较严格，例如杭州湾大桥、象山港大桥项目专门制定了保护层要求，都是明确指出是针对钢筋骨架的最外侧钢筋来说的。

规范D62说的很清楚，最小砼保护层是钢筋外缘或管道外缘至砼表面的距离，不应小于表9.1.1规定，主筋，箍筋都要满足。11楼的情况应该问题不大，他们可 能设计时喜欢用5取整方便。
. i# B* h( b9 f+ D! k
另外顺便问一下，环境级别怎么确定？

一般意义上的是指主筋，但是箍筋也应满足，通过很多桥梁的加固来看，多数没有重视箍筋，这对桥梁的耐久性是有影响的

箍筋不做保护层计算

现在好多设计图纸所示的保护层都是从主筋中心到结构边缘的距离，比如我现在所在的四川省广元至巴中高速公路的桥梁设计图就是这样，图示保护层是50mm，主筋直径是25mm，箍筋走私是12mm，那么箍筋净保护层就只有50-25/2-12=25mm。为了满足保护层的要求，我们只得把最外面的两根钢筋向内移，减小钢筋的间距，同时将箍筋尺寸改小一点。不知道这样做是不是合适，请各位一起讨论。????
0 I* [' t, t) @$ c1 S/ d9 }有没有人回答下啊

主筋和箍筋都要满足，都是指净保护层，根据环境类别取不同的数值。

箍筋保护层厚度的规定　是否还需要考虑施工偏差了　一直没有搞清楚

我觉得净保护层应该从箍筋外侧算起

钢筋保护层的厚度设计是从受力钢筋中心到混凝土表面的距离，实际施工中则是受力钢筋外边缘至混凝土表面的距离。构造钢筋没有考虑。

应该在图纸说明里明确一下，施工时就没有误解了，我个人认为应该是净保护层！

主筋箍筋都需要保护层,桥规有明确的规定，工民建好象从主筋算