满堂施工的连续梁顶板通长束的作用？

满堂施工的连续梁顶板通长束的作用？在很多图纸见过这样的做法，既然这样做，肯定有他的道理，大家讨论以下：

我觉得 ：
1。增加全桥的整体性，抗震性能。

2。负弯矩的绝对值一般大于正弯矩，所以顶板需要较多的刚束，虽然中跨处顶板束抵消部分腹板束的作用，但是由于中跨弯矩小，所以，这样做是满足设计要求的。

这是我个人的看法，不知道大家还有没有别的意见，请大家多指教。

一般都是提高负弯矩区的应力储备吧~~

顶板预应力束的主要作用是提高负弯矩区顶板混凝土的抗裂性能。
其次，增强了整个顶板的抗裂性。

我们单位一般只在做弯连续梁桥时才设顶板通长束。

跨中截面截面上缘的最小应力可能会小于零，那时候需要用顶板通常束

求助，，空心板小梁先张法要使用哪些工具？

跨中截面截面上缘的最小应力可能会小于零，那时候需要用顶板通常束

参与学习！！！！！！！！

提高便跨梁体的整体受力性能。

单单抵抗支点负弯矩可能有腹板束可以满足，主要作用在于改善抗裂性能，其他刚束的受力，以及整体性的考虑

个人理解为增加负弯矩区安全储备及桥面抗裂，另外对于弯桥上的通长束有防崩的作用

顶板设通长束主要是为了施工方便，实际上从受力角度将，设顶板通常束是不合理的，在跨中位置它甚至起反作用。新的部颁通用图就顶板就没有采用通常束，而是采用短束，这样提高钢束的使用效率，节省了材料。只是这是顶板需开人孔，对施工来说稍麻烦一点。

同意楼上观点，但从施工便捷角度还是搞通常束好，毕竟现在工期都不容你慢慢弄，而且从耐久性考虑还可以方便地往全预应力方面去靠，很多院现在中小跨径都要设全预应力了，不设这种通常束是没办法的

同意楼上观点，但从施工便捷角度还是搞通常束好，毕竟现在工期都不容你慢慢弄，而且从耐久性考虑还可以方便地往全预应力方面去靠，很多院现在中小跨径都要设全预应力了，不设这种通常束是没办法的

顶板通长束我们很少采用，除非跨径比较大的桥梁，或者全预应力桥梁才用通长的顶板束，要是全预应力的，不配顶板束估计跨中截面上缘应力不过

正应力 = 轴力/截面积 + 弯矩/抗弯模量

我觉得他是在想利用第一项呢，嘿嘿，哪里会是抗震什么的玄学？

通常是由于梁高太小，被迫的。。。一种很不经济的预应力混凝土设计。