悬浇变高箱梁侧面纵向钢筋布置方式优缺点讨论

最近在研究不同单位对于悬臂施工箱梁钢筋构造，发现对于箱梁腹板纵向钢筋的布置方式上，不同单位有不同的布置方式，布置方案A：所有腹板纵向钢筋均自上往下水平布置，梁高变化时腹板纵筋与底板底相交位置截断，如下截图1所示。

A:腹板纵筋水平布置

布置方案B：所有腹板纵向钢筋均自上往下分两种方式布置，即腹板上部水平布置+底板位置平行底板布置，梁高变化时腹板纵筋与底板顶相交位置截断，如下截图2所示。

B:腹板纵筋水平+平行布置

本文对施工工艺方面不是很熟悉，个人理解：不论是从设计还是施工角度来说，应该是方案A水平布置来的简单明了，但查看了很多单位图纸，大多采用方案B即水平+平行底板方式。
希望对此有比较丰富的施工或设计经验的大牛指点迷津，在下不胜感谢！

大过年的  估计大牛们都忙着数钱去了

我们都是同一个节段内根数不变、间距调整呢。

ruanjie 发表于 2017-2-1 17:17
我们都是同一个节段内根数不变、间距调整呢。

对于变高度箱梁,同一个节段内根数不变?这个我确实还没见过
本人做的几座桥都是平行顶板布置,然后到哪里跟底板相交就截断,评审时也没见那位专家提出过异议.
只是我但到很多单位做的设计都是底板一定范围高度内纵向钢筋平行底板布置,其余范围内都是平行顶板布置
没做过施工,实在想不出这样做的优点在哪里,故此请教

greetingpine 发表于 2017-2-1 17:49
对于变高度箱梁,同一个节段内根数不变?这个我确实还没见过
本人做的几座桥都是平行顶板布置,然后到哪里 ...

类似于这个图里的10b\10c钢筋。同一个节段两个差别就三五十厘米，间距从120~150mm范围内调整就可以了。
三种布置应该都是可以的。