" k$ b; W4 V, D' ]9 K! d6 }
' F, @ |# K/ Y% Z8 t5 ]% W U- O/ B& p4 F# o) P( O
% Z4 s4 ?9 l. H J7 h! K0 @钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看,除了有生锈的斑点外, 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。 / d7 J, h6 T% J C" y' R' u, ?; I
这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油,内部压力全部丧失,阻尼器也就不可能正常工作。 / d' p" }& x1 i. U. m
如果对这个结论表示怀疑,建议将阻尼器取下一个,在阻尼器试验台上,进行一下简单的动力测试。
1 m) w5 Q3 {9 w2 Z! h2 k) D6 o大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片: 6 o; m4 S8 A" W4 T! v1 K( ?
- D# d) U$ z2 B# f请大家不要忘了, 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌,人员是否能活命的。 也正因此,在美国没有制止这种“垄断”的产品,大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾,虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器,可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。
. P& P& s1 }0 E; I$ g# F9 e5 V只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。 3 c+ a3 S, r; m4 V+ l* a8 B3 R" H
这就是为什么我说: 盲目发展、耗资巨大、后果严重!
- f% c7 M) U) N0 B" [& H. [7 J! i# q ) N/ {. E2 R$ h
|