请教连续刚构横向预应力问题

一个150m左右的连续刚构，桥宽只有10m，拟采用单箱单室的箱梁
如果箱梁悬臂取2.5m，箱梁横向还要不要加预应力呢？
如果顶板取厚点，是不是就不用加横向预应力了啊？

看活载多大以及板厚情况而定，一般来说2.5m悬臂足够，不用预应力，注意中间箱孔计算是否需要。

这种大跨径的钢构桥，通常做法是需要设置横向预应力的

通常情况下2.5m悬臂不用做横向预应力了，注意一下顶板厚和顶板横向主筋的选取就好，按钢筋混凝土算顶板悬臂、跨中能过，就不用设置预应力了

在研究横向预应力引起裂缝问题

      连续刚构桥还是应该拉横向预应力的，具体可以看看石雪飞老师的《已见大跨径PC梁桥过量下挠及开裂处治技术》。顶底板纵向裂缝产生的主要原因是内外温差作用产生的温度力。没有施加横向预应力的桥，大都有纵向开裂的现象。还有一点，由于顶板束一般都比较强，纵向预应力从锚固位置的集中力分散为分布应力时，将可能产生导致构件开裂的横向拉应力。

sukewin 发表于 2012-3-26 09:43

                               
登录/注册后可看大图

连续刚构桥还是应该拉横向预应力的，具体可以看看石雪飞老师的《已见大跨径PC梁桥过量下挠及开裂处治 ...

你的看法还是温度应力不可控?至于你谈到的预应力锚固位置压力扩散问题一般是可以通过构造措施处理来限制横向拉裂缝,具体范围相关资料也有介绍,一般连续刚构都应该做局部计算吧.

   关于横向预应力的问题，石雪飞老师的《已见大跨径PC梁桥过量下挠及开裂处治技术》以及《弯桥与高墩》中都有提到，你可以找来看看。这里就不细说了。一句两句说不清楚。

这种大跨径的钢构桥，通常做法是需要设置横向预应力的，同意这种说法，一般
三向预应力对箱梁受力均匀有好处

还是加点横向预应力吧，我有经验教训。早在86年某省设计一座连续刚构桥，跨径135米，桥宽16米。
    当时的计算机没有现在这么发达，软件受计算机内存限制，采用杆系结构有限元计算，将横向预应力取消了。（因为受计算机内存限制，计算不能太细致，杆单元也分得少）。最后这座桥建好大概三年左右开始出现小裂缝（还有当时的预应力材料也没有今天的这么好，还有钢材也紧张），只能采用环氧树脂系胶结剂修补裂缝，很麻烦。
    还有，即使你不设横向预应力，你的审图也通不过的（现在的设计体制不是你设计好了就能拿出去施工的，还要委托一家有资质的设计部门再次审查你的设计）。现在有些比我年轻的审图总工，看惯了有预应力的，陡然来了个没有预应力的，他们连想都不想就会拿下你的设计，甚至还摆出一副专家的面孔来修理你，何必呢。保守点，没害处。

各位的发言够中肯