看了不少拱桥的帖子,现在很多大跨径的拱桥都是做成了钢管混凝土的拱桥,且结构很多是下承式,中承式拱桥,很少见到上承式钢筋混土箱拱了,就此想向大家请教请教,现在箱拱是不是很少做了,不做的原因是? $ O8 }: D9 w7 d# e" \2 D& t* C3 m
诸如: 9 X9 {/ q6 K! K8 p
1、箱拱是由一片单独预制的箱肋组成导致的施工麻烦?或者整体性较差? * Q$ u) F# Q0 d4 F6 U
2、箱拱的定形图是80年代的图纸,很多已经不满足新规范要求? : y5 X. \: W* }9 [. C
3、还有单独的箱肋又是由预制的腹板与现浇的顶板、底板组成导致的现浇接头比较多?
2 y0 G6 p* h: q" T, `/ W4、缆索吊装时候,接头比较多,施工质量难以控制?
2 n+ b& U7 d" g; G; v$ V
7 d: H' n3 |6 N- g上一组箱拱的图片,大家看看 , l8 A; L+ Y% G# I& n% ?! I
拱圈拼装好的顶面
预制的箱肋
拱角
单肋
横向与纵向均有接头
拱角
全景
单肋立面
全景
( @: v h+ x) V: u. F1 O
# q6 S( S; Z5 k9 d. m7 F* x最后,云南山区很多峡谷,江河地带需要用大跨径的桥梁跨越,但根据当地业主的财力,施工单位的技术能力,对这种上承式箱拱情有独钟,但设计却很恼火,因为在计算时模型模拟只能是整箱计算,或者单肋箱计算,中间的接头,混凝土的前后浇筑时间在计算时没法考虑,心中没底!在实际施工的过程中,拱轴线形与设计有差异,成桥线形也是不理想,成桥标高与设计标高能控制在15cm是很好的了。 ' M* A# d8 X) \/ C
|