同济大学建筑设计研究院的人行天桥

kuangren20... 发表于 2011-7-5 22:01:09 | 显示全部楼层 | 阅读模式
13.jpg
12.jpg
11.jpg
10.jpg
09.jpg
08.jpg
07.jpg
06.jpg
05.jpg
04.jpg
03.jpg
02.jpg
01.jpg

客运专线, 同济大学, 建筑设计, 研究院
使用道具 举报 回复
精彩评论倒序浏览

1.2万查看63评论

gxdxtmlq 发表于 2011-7-5 22:55:22
很漂亮。谢谢！！！！！！！！
举报 回复
shekarry 发表于 2011-7-6 08:07:27
好漂亮啊........
举报 回复
zycccc 发表于 2011-7-6 08:27:25
可以搞一个世界桥梁展了
举报 回复
lyb328001 发表于 2011-7-6 08:28:53
感谢分享，很好的图，有开发思维的价值！
举报 回复
lyb328001 发表于 2011-7-6 08:32:49
仔细看了一下，墩子显得过于笨重，值得推敲。
举报 回复
left2r 发表于 2011-7-6 08:54:36
没有创新精神，实用价值不高，供堡友娱乐一下还行
举报 回复
jaers 发表于 2011-7-6 08:58:29
这些桥看起来漂亮，造起来心疼啊，太烧钱了
举报 回复
cjcc 发表于 2011-7-6 09:07:44
世界桥梁会展，好像都能找到原型
举报 回复
lzk30102 发表于 2011-7-6 09:08:48
感觉很多桥都是世界上名桥的缩小版，金门大桥，伦敦千禧桥还有悉尼海湾大桥

点评

suker
嗯，我也觉得！  发表于 2011-7-10 11:33
举报 回复
loupoo 发表于 2011-7-6 09:31:30
就这么简单的一个过街人行天桥，有必要这样搞吗？？我没有看出其中的漂亮，这些桥型里面要是非要选个可以适应城市里面的话，就第一个勉强能得个59分，而且这座桥也应该建在公园附近过街才合适。其他的桥型无论放在哪里过街都是一个故弄玄虚的作品，说白了就是小号的公路桥梁，你觉得有意思吗？

点评

zjz3060
既浪费了钱，实用性又不高  发表于 2011-8-10 22:31
wilfordlee
第一个桥在净空、占地上面都有待商榷，实用性不高  发表于 2011-7-6 10:15
wilfordlee
非常同意这个意见，说的很中肯  发表于 2011-7-6 10:14
举报 回复
redflag 发表于 2011-7-6 10:31:19
山寨版世界名桥

点评

stzgd
非常同意这个观点，没有那个方案没有山寨的影子哦...悲哀吗？  发表于 2011-7-6 23:26
举报 回复
jaffrey 发表于 2011-7-6 10:41:28
浏览了一下，同济大学建筑设计研究院在国内桥梁界的水平及声誉远没有同济大学高超、响亮。这些桥型毫无新意，且与周围景观格格不入，实在看不出有什么美感。桥梁结构不同于建筑结构，它本身就是集造型、结构、力学于一体的建筑艺术形式。在同质化、去个性化的今日，能保持独立思考的习惯多么不容易！可悲的是，我们发现，他们连思考的想法都没有了，更别提思考的能力了。

点评

yanjinyong
顶  发表于 2011-8-10 16:26
举报 回复
fhxgxcmlwx... 发表于 2011-7-6 11:15:55
有的好像没有考虑残疾车道
举报 回复
福客重金... 发表于 2011-7-6 12:40:22
我觉得有些桥太过累赘，人行桥应该简单些好。上面的桥，我只觉得倒数第四张不错，其他的几张都见过，没有什么创新，虽然说其他的桥也不错，但毕竟都是盗版的......
举报 回复
12345下一页
发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

kuangren202 实名认证

VIP贵宾会员

  • 0

    关注

  • 1

    粉丝

  • 25

    主题

TA 的主题

相关帖子

 
 
  • QQ：56984982
    		•
    点击这里给我发消息
    电话：13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群：
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00
    网站地图小黑屋手机版Archiver桥梁论坛专业领导者 渝ICP备11004164号-1|重庆公安备案:2012004611
    Copyright © 2001-2021 Qiaotoubao Inc.