10米跨 整体现浇简支板桥设计 一起来探讨

chenxi665 发表于 2011-2-19 09:29:48 | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 chenxi665 于 2011-2-19 09:57 编辑 5 c( g( H+ x3 y% o, K0 h. W  {

" J8 D# q& ], s3 O+ @; E1 e" l图片的图纸是是从咱们论坛里下的* @9 C. c# B) `+ W" Y( g- D
5 z+ I& `) W2 m2 O3 p
# G/ |7 K. Q) `, e! b4 o
4.JPG
) G5 @( @9 P1 Q; [! O- C2 y5 h& k3 S
# W. V  q3 _' o+ B/ r& H+ B 3.JPG 4 h% v% r) t" Y; ]( J7 G- Q
$ \$ m" Z( R2 p! S  s
2.JPG
  c- l0 S7 O& H, `
/ l' u: K$ s( E1 ]# }0 C1 P5 k) y 1.JPG
& l. F! ^& P* ~9 ~% b# U, x9 q* C8 O3 H

3 r( M0 U0 q: p2 r- ?; G( R# `  t  q8 `, _4 K2 }! B: J6 J3 ^& C- o3 _$ T- ]

* {" f4 c, @& C7 a6 E$ V
% ^5 K; \( q6 z! ~1 C/ q4 I2 P- `8 l; w( i: N& t9 e

) d: c$ v$ N" M4 s: p" N# o- `. I1 `" Q' E
3 j0 ^0 f* d" u6 O$ c( ~1 Q3 |# O
! K/ f, G4 R( Z4 V: i/ I
最近也要设计10跨整体现浇简支板 拿这套图纸做参考
# z0 B! Q/ i2 i$ K$ i3 @1、这套图纸的纵筋的钢筋骨架是不是太保守了
/ _" ?. q% j- q1 K6 p3 M9 ^本身这个结构就是实心的 而且箍筋间距也能保证抗剪的需要
; X7 U8 {) \' j4 O7 V2 Q就是不设置斜筋和弯起钢筋也能满足抗剪的需要
1 C  P9 P" n7 V+ S, w5 R" ^' V/ v4 \5 i  {& i' G8 X2 l( j& w
2、还有就是支点处的横梁钢筋 这实际是不是支点的箍筋加强?
) H- O7 Y* E% U: o; b有必要设置这么密么?
0 R" x; [2 B) x& j
- E% |  D: p: u' q. d共同探讨! k4 C5 I7 o7 Q$ j6 F
8 x1 n$ C+ O8 `# r# J# P) ~$ I$ x' ]
看不清可以下载图片附件
1 G' x+ u' a5 N, N 10m现浇板.rar (226.81 KB, 下载次数: 345) 3 m  J8 J  B7 c( y) I& [& k+ ]/ A
/ k( c6 E$ Z' g) j0 _

2 V1 k% W3 p, m7 E4 e" k
0 E6 j0 w6 y& I$ ?, K
* E- H9 ?3 F# c( X7 A
! ~, E0 ]# V; u0 |3 S+ c+ `# i8 j% Y8 `- G: o. B- B+ A& H) r
) p/ ~5 }7 o5 N! y

5 F* ]- m" {& x/ L, y/ M
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +2 收起 理由
辉哥 + 5 + 2 这种讨论型式很好。

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

2.2万查看23评论

chenxi665 发表于 2013-9-16 10:58:34
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45
( {/ Z: a: d4 C) c7 a! o保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
7 i, i$ g$ O" v6 Q, Z, F
{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}: Y4 c) c" q1 n0 j" a7 q( T8 I
举报 回复
YANGEU 发表于 2013-8-11 14:39:30
设计要考虑超载问题,还是保守点吧。考虑过20吨的车子,其实过40吨很常见。
举报 回复
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45:08
保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
举报 回复
w99012323 发表于 2011-2-20 09:50:32
从新计算一下啊,不过保守点好啊
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-22 13:17:10
计算的话确实不需要,不过习惯上一般都是加上的。
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-22 18:11:34
回复 w99012323 的帖子
7 X8 e7 L% {  m' ~) w/ |+ N3 f0 P7 B9 `8 j, j
计算上是能通过的话   把斜筋都去掉 不会有什么问题吧
$ q2 y( t* ]8 ~- Z. ]
+ m  z5 c9 l& H1 U- p. ]  R
举报 回复
such 发表于 2011-2-23 08:39:34
这个结构形式是“板”,不能按照“梁”来设计。
" n: i- k" ]* y双向板,正交异性板,就是它了
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-23 20:23:05
回复 such 的帖子6 Y& Q, z" Y  J0 S

; Q; N( c: \, ?6 t* y6 l% x那计算要怎么做呢
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-25 08:27:41
回复 trueghost 的帖子
. U3 l9 u' i" [5 l/ W
  _8 C" p$ f) P) `- A 现浇板.rar (479.53 KB, 下载次数: 308) 整体简支板式桥计算书.doc (131.5 KB, 下载次数: 335) 2 j" q2 j/ e# L# V2 [4 g

4 M- ~) \* N; _/ z! P我有这么几个问题想请教?
+ {* j! w( _7 U; a) B5 l一个是想让您帮我看看这份计算书的计算方法是否可行,
( y, Y) {# R4 t' Q$ E在一个想请您帮我看一下我设计现浇板的配筋是否合理
0 t2 X: k: m! t' L) i4 J谢谢
* M7 g  ^! Y8 y7 {( h# f* H
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-25 18:18:36
本帖最后由 trueghost 于 2011-2-25 18:22 编辑 ' d! P3 g* l+ G7 ^% F
& Y) w! l/ j8 u# L3 Z
回复 chenxi665 的帖子% m5 L: p3 T0 k8 i+ f

# _0 z# E; j& q1 @7 V) N  P* \整体式现浇板mi=1.0”这一条不知道计算书是怎么得到的结果?6 m* n/ I0 F6 W, }0 s1 i% @4 H" @. H9 M

* D. O& D, C+ @* ~# e7 h$ X间距10cm的&25钢筋没有问题,还是加上斜筋的把,也不用费太大的劲。
4 B) K$ H. L$ }; k
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:06:57
很详细啊,看了一遍,计算过程没有什么问题,计算中有没有算错就不知道了,呵呵。
. n' G" ~+ e/ [# A6 n可以作为教科书版本了
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:08:32
哦,忘记了,整体现浇板作为偏载考虑时,横向分布系数一般取1.05吧!- x; U8 n2 X1 o5 W
举报 回复
lijy9915 发表于 2011-3-10 17:18:12
   斜筋肯定是要的,现在都质量终身制了,保守点好啊!
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-3-12 10:38:28
回复 guogaizhou2010 的帖子
+ \5 d" ?' L9 t  Y0 {0 {/ u, `- O
, Z8 m. J4 `; V: ]6 ^% M谢谢您的答复
举报 回复
fool10 发表于 2011-6-13 00:53:38
横向分布系数有问题,手算通常借助G-M进行,或者采用有限元的梁格法,因为是板,不能按照梁来计算,支点剪力也不能按照梁来计算,可以参照易建国的《混凝土简支梁板桥》第三版
举报 回复
lhr48 发表于 2011-12-9 11:38:22
斜筋可以不要,计算能通过!
举报 回复
tangqinqi 发表于 2012-1-3 23:51:10
加斜筋的话设计上就稍微偏保守了。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00