连续刚构的桥墩计算有很多独特之处

我最近在做一个连续刚构的设计,计算到桥墩时发现连续刚构的桥墩计算有很多独特之处!!
1 墩梁固接,计算模型两边固端梁更接近实际一些,有别于一般桥墩一边固接,一端铰接
2 墩梁固接 计算长度应该取1/2墩身高度.
3 墩梁固接控制截面应该取上下交界处的截面,上界面比下截面更不利 (想想为什么)
4 计算墩顶水平位移时,梁的弯矩对墩的位移影响很大.一般桥墩只要考虑制动力和上部结构的整体温差引起的位移,可是连续刚构计算时发现,结构重力引起的墩的水平位移最大
  我不知道以上我的计算模型得出的结论是否正确,请大家指点

liling197925 发表于 2012-9-5 11:32
刚构主墩计算一般计算长度为0.7L，在核心期刊看过一篇论文，上面推荐的计算长度是0.75L~1.05L，对应两种不 ...

能否指名下这篇文章的名字或是大概的作者单位期刊名字之类的吗？谢谢

刚构的高墩，我觉得要分两个工况来分析。施工状态与运营状态，这两种状态的计算长度是不一样的。另外对于超高墩，也存在超柔墩，理论不适用的问题。

刚构的固结墩想算清楚我认为只能用局部分析，整体模型也就能算个大概，提取内力

学习下，正在研究当中。

这个墩的计算确实不好取，

对于高墩刚构，一般取0.7L的占多数，保守些的认为最多取值为1.0L，否则截面尺寸取值太大。而且国内已经建成的那么多连续刚构基本都是按照0.5或0.7计算取值，稍大的也很少有超过1.0的，也没有哪一个连续刚构因为桥墩尺寸偏小而出问题的。
国外规范有取1.3的，但我想是因为他们其他的体系与国内的体系不一样。不能单纯搬过来。

曾经有同事这样做:做结构自振特性分析,取第一振形的反弯点之间的长度作为计算长度.大家不妨试试

各位讨论的都比较多啊，受教了啊

刚构主墩计算一般计算长度为0.7L，在核心期刊看过一篇论文，上面推荐的计算长度是0.75L~1.05L，对应两种不同工况，个人觉得还是偏安全取大些吧

根据欧拉公式，我觉得去1倍墩高应比较合适，对于“两端固定，但一端可沿横向
相对移动”，这种情况更适合桥墩实际的水平位移。

学习一下,感觉这里的高手很多,压力!

我是新毕业的 在学校时记得看那个“桥梁学术论文” 不记得是那年的了  里面有个关于整体式承台和分离式承台的论文 还对广西某个大桥进行了分析 本人觉得还是很好的选择 在满足基础稳定的情况下选择它 可能会对受力有明显改善 ！初来咋到 ！~还得学习！！:)

梁体0#块的刚度和墩的刚度大小的比值和墩高决定计算长度的取值合理形

墩高取0。7L左右 取0。5不是很安全的  横向计算时候取的更大些