关于真空压浆的讨论

真空压浆在理论上说是一个比较先进的工艺，但是从真的运用上来说有以下的问题
1、真空压浆的专用的锚具，在高度真空情况下，锚具上就需要有密封度高的要求，当前据本人了解ovm公司和浙锚公司他们都没有生产过专用的真空压浆锚具，成本成本提高不说，生产的问题当前就无法解决。
2、当前没有一个指导性的施工技术指南，大部分设计院在设计院都是轻轻的提一下采用真空压浆工艺，但是设计对于真空压浆工艺是如何施工的，大部分的设计人员应该都不知道，也许是知道操作的原理，但是操作的细节不知道。这样对于施工单位的施工是非常不利的。没有现有的经验可参考。
, ~4 ]- q; y! {! Q4 y; x3、对于挂蓝现浇施工的连续梁来说，真空压浆不适合。由于挂蓝悬臂现浇梁是分节段施工的，对于施工时管道接长的密封性就有高的要求，对施工过程中的操作是有非常大的难度的。当然我们可以通过提高波纹管的强度来解决这个问题，但是施对于真的施工操作来说在施工过程中有对混凝土凿毛凿毛、焊接等操作对无法保证管道的安全。同时也影响了整个施工的工期。
4、真空压浆的效果如何并不确定。由于受操作人员的施工经验、操作水平影响，真空压浆过程时质量控制较难，在常规的正压压浆情况下，只要控制到位效果未必会比真空压浆差
, V8 c8 u% F3 _, H, ^1 c不过不管怎么说，普通压浆的理论效果是无法达到真空压浆的理论效果的，今后想大幅提高压浆质量的话采用真空压浆应该是一个趋势。

真空压浆，满足了一部分人“创新”的要求，实际施工过程中，可以说没有几家施工单位真正的去做。

这玩意 实际施工过程中有几个严格的执行过？？？？
! x( q. o$ n, ~工地我不知道跑过多少个了 几乎进一色的农民工自个在瞎捣鼓 都是摆设，一包水泥加多少水那是想加多少就加多少 监理什么的都是摆设

      个人认为真空辅助压浆工艺的难点在于预应力孔道的密封，若孔道的密封性问题不能有效的解决，其压浆效果将不如常压灌浆。  
    特别是进浆端孔道的封闭性，因为进浆端孔道密封性不好将会导致在压入浆体的同时，孔道内部的负压将从锚具的缝隙处吸入大量空气，而从该处吸入的这部分空气将很难被出浆端的真空泵抽出（因为后吸入的空气将被已经压入孔道内的浆体阻挡），从而在浆体内形成大量的气泡，最终造成孔道内出现大量的空洞，从而影响压浆效果。
    而孔道两端的密封现在用的最多的两种方法是：水泥封端（俗称“小馒头”法）以及压浆小工装封端法。
水泥封端若处理得当，其封闭效果还是可以肯定得。但是它有一个致命的弱点就是强度上不去等待时间长。在张拉完成之后，往往要等上24小时左右才能切钢绞线，且切钢绞线以及封“小馒头”都需要一定的时间，而预应力工艺一般要求在张拉完成48小时内完成压浆。因此压浆时“小馒头”抵抗不了持压压力（一般持压压力要求达到0.6MPa左右），从而导致“小馒头”崩裂，造成“喷浆”，影响压浆效果。这个问题在冬季施工时尤为尖锐。
    压浆小工装封端法也有他的弱点，一、难以加工，一般的压浆小工装很难达到理想的密封效果，同样会造成达不到要求的负压以及压浆端漏气，造成孔道压浆不密实；二、安装较麻烦，工人一般不愿意采用；三、部分锚具锚垫板螺栓孔与锚板的相对位置不标准，导致压浆工装无法安装；四、锚垫板螺栓孔螺纹较为脆弱，容易造成滑丝，从而导致压浆工装不能紧贴锚板，导致其密闭效果不理想。
$ r( y9 G( |! {   以上均为个人看法，望各位大虾轻拍~~~~~~~~
) @% l; O- K. l" S/ v

个人认为在大于40长管道中是有用的，但是一定要注意最高点及吸浆端出浆时间及浓度，不足会形成绞线包裹体“真空”！

确实现在理论上觉得很不错，真正落实到实际的时候  可能效果没有理想规划的那么好了

真空压浆采用的越来越多了

真空压浆肯定有它未来的发展前景，但是技术不够成熟，也缺乏验证。

真空压浆，是发展的方向，在我国已有10多年的应用实践，效果良好！！

现在我们设计的图纸全部要求真空压浆，不过这样导致施工成本加大

鉴定完毕！
- U8 R; V4 I/ y" S8 k3 L& C  j% X) B


3 j' K! T" Q& c/ M1 j
' h) J" q- k. t6 x+ Y

% P' J9 l' P5 _5 `



1 v- Z  o( ], m! L4 b' u
2 z! R" ?7 u( i* K/ F$ L

                               
登录/注册后可看大图

                               
登录/注册后可看大图

xiaolongynwh 发表于 2006-7-28 19:25

                               
登录/注册后可看大图

3 Y, F5 V3 Y: z; m4 W9 H3.1压浆准备
预应力筋终张拉后，应在2d内进行管道压浆工艺施工。压浆有三个作用：保护预应力筋以免锈蚀；使 ...

大侠，我认真的看了你的回复，真诚请教一下。
) B* x7 C) P8 f& ~9 q  w9 Z$ R3.2压浆材料
水泥浆设计强度C30，设计配合比为：1∶0.40∶0.01（水泥∶水∶减水剂）
3.2.2 外加剂
! H* n0 ^  t0 _/ A& M! \但为了不使预应力筋受腐蚀，在管道水泥浆及封端混凝土中加入迁移性钢筋防腐剂MCI2000，用量占水泥重量的1%。我场水泥浆外加剂采用上海花王化工有限公司生产的YF-7高效减水剂，掺量为水泥重量的0.5%。
我的问题是：防腐剂不考虑到外加剂配合比里？只考虑减水剂的配合比吗？还有就是3.2里说减水剂占0.01，而实际上的外加剂掺入量为水泥的0.5%，这是为什么？
) [- d! T9 ^* o0 M# k

tongjt 发表于 2007-8-4 15:57

& Y$ U/ L3 [; c3 i                               
登录/注册后可看大图

" x8 `8 b7 E: {1 @" v0 \5 m2 A$ N我们施工的连续梁桥都采用了真空压浆,但没有一种好的办法对结果进行检测。

( M& O& ~) q# x/ e% o4 a" G个人觉得预应力孔道压浆密实度检测不是不能检测。。只是已经没有什么意义了。通常的检测方法为应力波透射法和探地雷达结合使用。。通过分析波形。可以准确分析压浆饱满度。只是检测出来即使不密实，也没法补救了。

现在的新工艺和新材料只有在哪些大工程中用的比较多，一般的结构中设计院和施工单位都不想麻烦，毕竟普通工艺比较成熟啊

这项技术在设计都有详细招待