桥台选择

hohoman 发表于 2014-4-3 21:09:17 | 显示全部楼层 | 阅读模式
桥台设计时初步选择了U台,但是根据横断及实际地勘资料,要把基础放到强风化上,台身高度有11m高,见附件中图,标注单位为cm,感觉11m做U台有点太高了,不知道大家有没有做过的实际工程,U台做这么高的,或者是大家做的实际工程,遇到这种状况是选择什么桥台的?有些人说可以用U台,只是要把扩大基础换成桩基础,我是新手,没这样做过,不知道肋板台可不可以。0 e. U! {1 a5 L
望碰到过类似情况的朋友给指点指点,最好有图,谢谢. O# o* ~4 M7 C( l
1.JPG
精彩评论倒序浏览

1.4万查看12评论

tangqiao19... 发表于 2014-4-3 23:54:27
只要你的地质情况比较好 完全没有问题 肋板台也可以 只要你放坡的位置够了!
举报 回复
辉哥 发表于 2014-4-4 11:30:38
这个桥台不高,简支体系的U台不一定非要放强风化。如果非要放强风化,主要考虑的就是地下水位的问题,因为有可能不好挖,可采取桩基U台的形式。
举报 回复
辉哥 发表于 2014-4-4 11:31:55
补充一点,基础底部嵌入强风化基岩0.5米以上即可,你的布置图似乎深了点。
举报 回复
hohoman 发表于 2014-4-5 18:32:07
辉哥 发表于 2014-4-4 11:31
0 |7 u& J% h1 g补充一点,基础底部嵌入强风化基岩0.5米以上即可,你的布置图似乎深了点。

7 c, l$ L* I# k' s设计地面线是填上去的,现在的基础也就是刚刚放进强风化,跨经是40m,感觉心里没有底,将近12m的桥台啊2 g& ?0 D2 k/ x
举报 回复
Dai11wen@... 发表于 2014-4-9 22:55:32
扩大基础地基承载力够不够啊?
# N, [7 Q& G! V- ~+ l; j8 ~另外,为什么要填高地面?
举报 回复
Dai11wen@... 发表于 2014-4-9 23:11:45
强风化岩的性状是啥啊?别跟土似的
8 q( `. |1 [+ d, ?  u0 w强风化层下的地层是啥,各层有多深?
  w2 z0 ]3 H0 e8 D2 s4 ~/ f! q能否考虑搞柱桩
举报 回复
hohoman 发表于 2014-4-11 11:39:14
Dai11wen@聚 发表于 2014-4-9 23:11: ~5 ]" X6 W  h# D
强风化岩的性状是啥啊?别跟土似的
5 i% N* @7 G) a1 n) a/ ~! T强风化层下的地层是啥,各层有多深?
. A, v5 A9 ?0 `  a能否考虑搞柱桩
, [+ p9 \  A2 ]5 c4 B0 S  U- a
承载力应该差不多,500多把,桥的两侧为辅道,桥台后面路基设置了路基挡土墙,桥台用桩基,不好挡土,所以用的U台
- p9 U9 |7 a/ e3 o; H0 T+ N
举报 回复
Dai11wen@... 发表于 2014-4-11 12:53:30
U台可以接桩基啊,500的特征值可以做扩基了.
举报 回复
银杏树 发表于 2014-4-12 11:54:48
桥下净空还是有5m高,肋板式桥台不经济,重力式接桩基一样不经济,最合适的还是重力式U型桥台,不过你看看桥台的长度是不是可以优化一下,11m高不用怕,我做过24m高的衡重式挡墙,加油!
举报 回复
chenxiaofe... 发表于 2015-11-23 15:41:44
建议做肋板台,前面可以做挡土墙,减少放坡压缩空间
举报 回复
薛万新 发表于 2015-12-8 16:16:50
这个桥台不高.......
举报 回复
lb99007-00... 发表于 2016-1-8 10:49:29
11米高做U台前面不要采用直立吧,最好采用放坡形式
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00