这种异型拱结构受力的弊病有那些？

happyzhebi... · 发表于 2014-2-12 10:05:31

基于这种结构，请做过类似项目的工程师或者学者谈谈自己的见解！

dingling32... · 发表于 2014-2-17 16:45:52

受力上讲，这种桥整体性能不行，空间效应明显，拱和拉索对结构的抗扭转贡献少；
从美学上讲，桥不够轻盈，细的过细，粗的过粗，粗细杂糅，过度不协调，没有多少美感。
纯属个人愚见，望指教。

chbo · 发表于 2014-2-14 10:43:02

最大的问题可能是算不太清楚，类似的异形结构一般的有相近的图纸参考下构造然后辅佐以计算来校核稳妥一些

happyzhebi... · 发表于 2014-2-14 11:51:44

chbo 发表于 2014-2-14 10:43. o$ i; f7 S( D. \
最大的问题可能是算不太清楚，类似的异形结构一般的有相近的图纸参考下构造然后辅佐以计算来校核稳妥一 ...

谢谢！异型结构的计算是一个比较复杂的多元问题

tangchao · 发表于 2014-2-16 20:09:00

凹造型吧这种拱顶多起个装饰作用谁还敢指望它能分担多少力啊

chbo · 发表于 2014-2-16 21:15:00

这样的结构估计光用midas算是不够的了，条件允许的话用ansys建一个整体板桥模型，同时，复杂的构造连接处用实体单元进行局部分析，最后最好有个做过类似结构的帮忙把一下关应该就差不多了。。。在安全合理的情况下，桥梁结构是应该有些突破了哪怕是很小的突破。。。很多时候突破的了自己突破不了审查啊哈哈

chbo · 发表于 2014-2-16 21:15:59

整体板桥模型==整体板壳模型

路遥遥 · 发表于 2014-3-4 16:51:33

不知道跨径有多大，估计拱应该起美观作用比较多吧？

TA 的主题