, r0 J5 R& v: R U! |: X
5 \; j1 q4 M% z- M9 {! U$ e: N8 r( J( Q" A- j7 a
8 }3 J# }! j) w" d+ W钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看，除了有生锈的斑点外， 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。
( d- e6 p* |; V3 Q! R这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油，内部压力全部丧失，阻尼器也就不可能正常工作。 ) _4 X( ?' p: Z* X' H! y5 K/ v
如果对这个结论表示怀疑，建议将阻尼器取下一个，在阻尼器试验台上，进行一下简单的动力测试。 : c1 G8 k$ b4 o" n6 I
大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片： + ] A) J% ]1 L9 s* f- Z1 D6 z
) c2 b9 I% M, _/ v9 O) }
请大家不要忘了， 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌，人员是否能活命的。 也正因此，在美国没有制止这种“垄断”的产品，大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾，虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器，可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。 ( t1 ~8 O% O0 A8 C- f- B
只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。 5 u+ F2 `: {. W5 J
这就是为什么我说： 盲目发展、耗资巨大、后果严重！$ S) s& Y# i G* I- |* n
! A3 P7 q* d6 Y% P/ x' d9 |" }
| 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
