5 `7 _5 @0 o; ?: a) ?6 r! z2 W9 d; d3 e" {0 j2 }
2 c4 R9 r- Y4 G5 z
' N- i$ [, z& U+ D钢结构论坛网上登载了一组2005年在我国某教学楼上面安置的阻尼器。这组阻尼器从外表上看,除了有生锈的斑点外, 在阻尼器活塞杆的进出处都裹上了塑料薄膜。这应该是漏油表面的处理。 4 \, B; J6 ?1 I$ ~
这就是我在前文所说的阻尼器如果漏油,内部压力全部丧失,阻尼器也就不可能正常工作。 I' e @, v. F) ~ ^
如果对这个结论表示怀疑,建议将阻尼器取下一个,在阻尼器试验台上,进行一下简单的动力测试。
% v! H \! c3 q2 }大家也可以对比一下美国泰勒公司的类似年代的阻尼器图片: 0 G. R( }. f6 k; F# \0 A+ M
/ B* ]. \6 F$ p( \: S: @7 N* L
请大家不要忘了, 我们安装的阻尼器在地震发生时是关系着建筑是否倒塌,人员是否能活命的。 也正因此,在美国没有制止这种“垄断”的产品,大家几乎都采用泰勒公司的液体黏滞阻尼器。 在多地震的日本、韩国、和我国台湾,虽然曾经研究试制过不同品牌的阻尼器,可现在绝大多数用于抗震的需求还是采用美国泰勒公司的阻尼器。 , N) [* W7 s1 C! z- D ?' |2 v
只有我国蓬蓬勃勃地发展了十几个国产的液体黏滞阻尼器产品。
) f& g8 S% T6 B/ s这就是为什么我说: 盲目发展、耗资巨大、后果严重!
: s7 M0 r2 P9 C2 q8 x " f' F3 y, n4 c3 D/ Y! G
|