【原创】关于拱式结构现浇支架不要进行预压的解释。元芳,你怎么认为?

旭日东升... 发表于 2012-10-25 09:25:28 | 显示全部楼层 | 阅读模式
      这是本人在09年4月在广州某拱桥施工现场,与设计、监理、施工的技术人员经验交流主题。就是这个主题,使本来要花几十万元,工期要延长15天进行预压的拱桥现浇支架免于劳命伤财和工期延误。虽然有设计专家与监理提出了很多要预压的理由,但都是站不住脚。就这样,这座拱桥的现浇支架没有进行预压,正常施工,当年6月就安全合拢。现在正在正常通车使用中。
  D2 K; b( n7 c( y      通过这个工程的实践,体会最深的是:在工程技术上,不能人云亦云,不能有惯性思维,多点逆向思维对你没有害处。一件事情只要想通了,要去执行,阻力肯定会有,但只能依靠坚实的理论知识和丰富的实践经验来说服人。保证安全大家都会说,但怎么样去保证,怎么样去设计最安全、最实用的内容许多人基本都是照本宣科,一点新意都没有。
, ]* m, ~3 C. E% O% P2 f      今上传这个,以供大家讨论和分享。
  N8 D' b0 o) F2 ]
, i9 e- T7 q+ Y0 K& f

关于拱式结构现浇支架为什么不要进行预压的解释.rar

79.02 KB, 下载次数: 247

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +2 收起 理由
redflag + 5 + 2 很给力!

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

2.7万查看9评论

ypingman 发表于 2021-9-16 08:22:05
阁下无非是把工程当儿戏而已,又把运气归结于自己的“创新”,又拿出来蛊惑众人。若预压仅仅是为了线形,通过调整预拱度即可,和拱、梁根本无关。
举报 回复
lyb328001 发表于 2012-10-25 10:29:23
沙发,学习一下,还是第一次听
举报 回复
zlj2011 发表于 2012-10-25 18:29:55
学习了   佩服楼主的专业精神8 q/ [4 b7 s: ^, P; V
举报 回复
章经周你秤... 发表于 2012-10-28 19:24:07
在工程技术上,不能人云亦云,不能有惯性思维,多点逆向思维对你没有害处。一件事情只要想通了,要去执行,阻力肯定会有,但只能依靠坚实的理论知...
举报 回复
wj768182 发表于 2012-10-31 11:28:00
对于拱架变形的考虑我是认同前辈的,但是有一个问题就是安全性和具体变形量是怎么控制的?能不能在这方面作更详细的指导!
举报 回复
旭日东升... 发表于 2012-10-31 11:52:06

) T" A3 T+ B7 V7 H# ~8 X我们的控制幅度是:主要控制5点,及两个拱脚、两个1/4点,一个拱顶,中间内插1/8、3/8、5/8、7/8点(大跨径)。经验告诉我们,只要这些点的变形超过2mm(水平和垂直),就要进行加载控制(或者卸载控制)。
举报 回复
腾哥 发表于 2016-7-28 17:54:21
当下时局,教条主义盛行,死守规范和设计不光是施工单位,监理与业主及职能部门都不会轻易放过
举报 回复
penny110 发表于 2021-8-27 11:34:36
进一步检验支架的承载力和稳定性,你自己说的这个目的都没有达到,不要误导大家。
举报 回复
linzhi987 发表于 2021-11-16 14:54:59
预压的主要目的是检验支架的承载力和稳定性,有的小项目确实只预压了一部分,完全没有预压的要结合具体情况去分析确定。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00