城市-A级桥梁上部可以直接套用用公路-I级标准标准图吗

陌上花开... 发表于 2012-6-8 16:30:02 | 显示全部楼层 | 阅读模式
城市桥梁荷载与公路的有所区别1 J3 H) h4 O) P- c/ v0 X
那么 对于城市-A级桥梁上部可以直接套用用公路-I级标准标准图吗?5 D) e7 g7 C0 [# G: b3 C1 e: D
如果不可以,难道城市桥梁还有一套自己的标准图吗?0 |/ {& e2 M, M
如果可以,那么 设计荷载不同,结构受力没有问题吗?公路标准图不能有这么大的安全储备吧?/ u6 F7 H" @& C; M7 d
困惑中.........- Y( r9 D1 j) z! O9 P
谁研究过?与我分享一下经验吧& L7 Y' m5 v' [( s6 {* z9 @* \
$ W0 L' I8 [/ O' d  g
补充内容 (2013-4-14 10:07):, z2 Y' {7 f! e
我根据桥梁工程 把两种荷载对桥面板的剪力 弯矩算了一下
* F$ w0 Q) u% f$ H$ i1 C结果
3 D/ z' z" P) f+ ]公路一I级  140KN的后轴  对每延米桥面板
% h; |9 {: y, O0 [/ n' ?* `的内力是 弯矩 = -33.38KN.m 剪力 =64.81KN0 H2 y2 o- p! s1 c1 U
城市-A级 重轴200KN 对每延米桥面板
' x# C8 |$ e5 D的内力是弯矩 = -43.64KN.m 剪力 =84.75KN
1 _8 R) v; ^$ W+ `
$ M' E$ a; ~# A9 ]. n  t8 H
, A9 ?  h2 t( q6 z0 v0 \, v这个结果应该如何分析?0 t. w$ `9 J9 }' N1 W
然后还要算什么呢?
; n4 E% d8 G) {  W1 G

点评

两者早就一样的了,赶快去更新规范吧。  发表于 2012-6-8 18:38
精彩评论倒序浏览

8921查看9评论

有我_不空... 发表于 2012-6-8 23:44:56
新城市桥梁设计规范中城-A荷载跟公路-I级荷载完全一样。只是改了一个名字而已。。
举报 回复
qjszjc 发表于 2012-6-9 11:29:37
车辆荷载还是有所不同的
举报 回复
seulqs 发表于 2012-6-9 12:09:33
套用标准图应该没问题。
- j! E- Z2 v2 k- c$ L% z两者车道荷载时相同的,车辆荷载不同。, z& K: f8 t+ j6 \* E5 R! r9 \
套用标准图,最好也算下,放心。
举报 回复
zhuxiulin6... 发表于 2012-6-9 14:50:07
鄙人认为只要验算局部即可。
举报 回复
陌上花开... 发表于 2012-6-9 15:57:38
哎呀。。。
" Z" u5 x- ~2 B2 p+ p我看一下' r1 f9 b0 a0 X+ I2 W. }* a
原来是真的。
' f* c$ S. S; B8 {, n& w9 M0 j真应该先看一下 再发问% s# o; J! Z, I2 V$ L! i& v
大家见笑了
- p  \! ^0 A$ e
举报 回复
mztkenan12... 发表于 2012-6-9 19:15:08
三楼的是正解啊,车道荷载相同,车辆荷载城市的要大一些!套用图的时候最好还是算一下了!
举报 回复
cjcc 发表于 2012-6-10 15:34:11
车道荷载相同,车辆荷载城市的大了不少6 U# E( G+ r7 M, l% n
桥面板需要重新验算一下
举报 回复
whg 发表于 2012-6-11 16:56:52
车道荷载相同,车辆荷载数值不一样。但桥面板分析计算时,考虑荷载的分布有效宽度后,最后计算的单位宽度上荷载是差不多的。因为两个车的轮距不一样。
举报 回复
陌上花开... 发表于 2013-4-14 10:06:49
本帖最后由 陌上花开 于 2013-4-14 10:09 编辑 0 c- Z% I+ {1 g& R+ w- B2 f8 ^

) P" r; u/ R8 }我把回复内容加到帖子的补充里了
7 L& p) b, p: B0 o% v
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00