10米跨 整体现浇简支板桥设计 一起来探讨

chenxi665 发表于 2011-2-19 09:29:48 | 显示全部楼层 | 阅读模式
本帖最后由 chenxi665 于 2011-2-19 09:57 编辑
- |6 l- l) }3 x- S( s/ ?; }% b( R, j( a8 i2 {
图片的图纸是是从咱们论坛里下的
  u* k/ k  ^0 d# y  R: j8 P+ t) y/ g; F

9 I3 h( a- O- I' w 4.JPG
# l# z4 v5 B* a! b2 j
) R# S6 a0 U( v" E! d( m 3.JPG ) r4 k# m: ?/ |' M! Y
5 {" D+ B6 L7 c7 ^" H+ h! c1 L! K
2.JPG
9 T- E" W1 ]4 b4 N4 V& h7 Z4 ^1 X5 y' t
1 E# s7 H7 O0 P0 J2 M  Y9 M* h. N 1.JPG
* L. p' p/ H2 p' M
% f2 a3 H, o- J
5 K& S: t, P4 v4 O- i7 g( w" ?+ O% V3 e6 x

5 t7 F% e" O- ?& X8 C1 L) l. I# \) U3 U5 n5 c% K; y! L
0 D/ b$ l7 S0 X* F

' H- j& Y$ T6 l- G6 @9 k9 O4 U% B, L6 S8 n+ y9 t# G

$ e' U5 S9 h# x' M
9 N# a0 w! J$ t+ {) R, N最近也要设计10跨整体现浇简支板 拿这套图纸做参考
" ~& r/ ^, V# T* W2 f. ]3 b8 A1、这套图纸的纵筋的钢筋骨架是不是太保守了
& H$ k0 v5 D* h4 R本身这个结构就是实心的 而且箍筋间距也能保证抗剪的需要
5 C3 E0 _% E1 N就是不设置斜筋和弯起钢筋也能满足抗剪的需要
5 f5 T: B3 x, D1 r) i" ]' a2 d) w; v+ W3 C8 n) R! H
2、还有就是支点处的横梁钢筋 这实际是不是支点的箍筋加强?1 V- ]* ?6 F* a+ R* Y! S& Q
有必要设置这么密么?1 i8 l) K5 v- F2 f3 I

0 E, B# I* R/ _共同探讨
) k8 N' ]( e% w6 d" ]' J( j7 L, a. |
看不清可以下载图片附件
, ~1 L! C' D+ h+ i 10m现浇板.rar (226.81 KB, 下载次数: 345)
! ~1 P# X' c: M- V  t% F# d# A; y% u; J0 ^) p

: m0 H+ O' h/ N2 ]! G8 }2 A! h& Y% ]. b% }& Q6 W

( M; o3 b3 U% o* D
1 p- U- f0 x' B, ]3 R# F! p/ U8 `- i& Y9 G1 G* E

/ D9 p- F. z% m7 U  |0 |/ t
4 c% o* b+ q4 \' s
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +2 收起 理由
辉哥 + 5 + 2 这种讨论型式很好。

查看全部评分

精彩评论倒序浏览

2.5万查看23评论

chenxi665 发表于 2013-9-16 10:58:34
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45
' A5 X( ^" a/ b+ p保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
$ B2 n/ E+ x* i! @# q) }: l
{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}
  h/ ?& L8 y2 {  ?
举报 回复
YANGEU 发表于 2013-8-11 14:39:30
设计要考虑超载问题,还是保守点吧。考虑过20吨的车子,其实过40吨很常见。
举报 回复
xinhom 发表于 2013-9-12 19:45:08
保守就保守点吧,考虑下中国的实际,施工监理这些因素都要考虑进去
举报 回复
w99012323 发表于 2011-2-20 09:50:32
从新计算一下啊,不过保守点好啊
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-22 13:17:10
计算的话确实不需要,不过习惯上一般都是加上的。
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-22 18:11:34
回复 w99012323 的帖子. Y6 I0 a8 c- X! y7 y$ ~
4 [. b+ G3 m) R. n9 w0 [7 g6 z
计算上是能通过的话   把斜筋都去掉 不会有什么问题吧! p4 t& h9 @. |8 }5 s" H

- G9 e1 Z" g5 O; P0 H3 H
举报 回复
such 发表于 2011-2-23 08:39:34
这个结构形式是“板”,不能按照“梁”来设计。  g7 ~9 @4 G- Y5 n% u, d
双向板,正交异性板,就是它了
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-23 20:23:05
回复 such 的帖子" v% z& P4 Y$ [4 o

6 V( l! a% a5 u/ T3 G9 i1 S那计算要怎么做呢
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-2-25 08:27:41
回复 trueghost 的帖子& q2 v* c8 V$ e6 c2 y6 u/ H0 X
* ?& W) |* V! l2 g. d! H" P7 w
现浇板.rar (479.53 KB, 下载次数: 308) 整体简支板式桥计算书.doc (131.5 KB, 下载次数: 335)
$ o, G2 {8 ?0 o: o: y$ I* @8 j4 H4 K1 F
我有这么几个问题想请教?
+ b5 F5 [( ^! g; x  L一个是想让您帮我看看这份计算书的计算方法是否可行,
3 R3 J) B" @0 Q( M+ a' z+ s( K在一个想请您帮我看一下我设计现浇板的配筋是否合理2 A; j- r# O0 T
谢谢/ P/ x7 \+ ~' ^4 @, t0 J
举报 回复
trueghost 发表于 2011-2-25 18:18:36
本帖最后由 trueghost 于 2011-2-25 18:22 编辑
( j. D. s- U: p4 P! O. x0 ~7 F6 A) f, K
回复 chenxi665 的帖子7 q+ s1 j; T% y# y. x

: c  @5 h6 o7 }+ l7 H6 b6 D3 r; n! o整体式现浇板mi=1.0”这一条不知道计算书是怎么得到的结果?; u. `# f& q" d, n) G- R
' F+ d! w! v0 c. W+ H9 p
间距10cm的&25钢筋没有问题,还是加上斜筋的把,也不用费太大的劲。
+ k1 {" Q& c$ D
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:06:57
很详细啊,看了一遍,计算过程没有什么问题,计算中有没有算错就不知道了,呵呵。
8 j0 ~7 l2 `  l2 O$ {可以作为教科书版本了
举报 回复
guogaizhou... 发表于 2011-3-9 22:08:32
哦,忘记了,整体现浇板作为偏载考虑时,横向分布系数一般取1.05吧!
- x% Z" ]* M' M2 D4 R% a; j
举报 回复
lijy9915 发表于 2011-3-10 17:18:12
   斜筋肯定是要的,现在都质量终身制了,保守点好啊!
举报 回复
chenxi665 发表于 2011-3-12 10:38:28
回复 guogaizhou2010 的帖子
# ~1 \' A( p5 |  J! q4 s1 P# f3 p  G/ I
谢谢您的答复
举报 回复
fool10 发表于 2011-6-13 00:53:38
横向分布系数有问题,手算通常借助G-M进行,或者采用有限元的梁格法,因为是板,不能按照梁来计算,支点剪力也不能按照梁来计算,可以参照易建国的《混凝土简支梁板桥》第三版
举报 回复
lhr48 发表于 2011-12-9 11:38:22
斜筋可以不要,计算能通过!
举报 回复
tangqinqi 发表于 2012-1-3 23:51:10
加斜筋的话设计上就稍微偏保守了。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00