10米跨 整体现浇简支板桥设计 一起来探讨

) U: N! D: E+ s7 F. Y- {
# H7 d* i* O/ L图片的图纸是是从咱们论坛里下的

+ n* `3 Z) u6 |, L; P9 x% m/ b


% r9 W3 y' Y/ [- U
6 H' b2 e! N! S+ S8 U! I


- ~; [9 w+ \. {+ @1 o1 _9 m
# f/ Q1 A* o" `; p5 B



/ |! v3 E/ _$ d$ v: j7 Z! l


$ o7 r: a0 N2 }+ Q2 \% Q: l- y3 Q


最近也要设计10跨整体现浇简支板 拿这套图纸做参考
1、这套图纸的纵筋的钢筋骨架是不是太保守了
4 G5 V. b2 y6 D  }& g; `8 i本身这个结构就是实心的 而且箍筋间距也能保证抗剪的需要
就是不设置斜筋和弯起钢筋也能满足抗剪的需要
( [- ]9 [5 Q: L' G6 ^
0 Q; r5 C# u  O% `) s' f2 Y2、还有就是支点处的横梁钢筋 这实际是不是支点的箍筋加强？
有必要设置这么密么？
5 b0 I& }& y6 ]0 I& K
- V- j5 m) z' d; }( P共同探讨
# _2 h* W* |) _- s$ x+ i* B; a: ]1 N
看不清可以下载图片附件
10m现浇板.rar (226.81 KB, 下载次数: 345)

2011-2-19 09:55 上传

点击文件名下载附件

1 N. x/ f! C9 w2 P0 u

. m! \( p7 `4 d/ x  e! f% {3 E
6 u8 `4 Z, t' o4 }# V2 D% K
" l0 b7 x( s" Q, Z8 q& V  X4 p" z9 \8 |( I
" W0 u5 O8 X8 X: `! K' T. E) {

/ v$ z/ {3 p" l+ E3 v" g

xinhom 发表于 2013-9-12 19:45
保守就保守点吧，考虑下中国的实际，施工监理这些因素都要考虑进去

{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}{:4_117:}

设计要考虑超载问题，还是保守点吧。考虑过20吨的车子，其实过40吨很常见。

保守就保守点吧，考虑下中国的实际，施工监理这些因素都要考虑进去

从新计算一下啊，不过保守点好啊

计算的话确实不需要，不过习惯上一般都是加上的。

回复 w99012323 的帖子

计算上是能通过的话   把斜筋都去掉 不会有什么问题吧

& X/ W# k6 c& K

这个结构形式是“板”，不能按照“梁”来设计。
双向板，正交异性板，就是它了

回复 such 的帖子
" Z: P& Q% e6 G$ L, G, q
; g/ j& w( M$ ]那计算要怎么做呢

回复 trueghost 的帖子
& i/ [' d- ?3 ]  [
9 Y8 E' l( O: ~! N' X0 ~6 J8 s- G: t 现浇板.rar (479.53 KB, 下载次数: 308)

2011-2-25 08:25 上传

点击文件名下载附件

整体简支板式桥计算书.doc (131.5 KB, 下载次数: 335)

2011-2-25 08:25 上传

点击文件名下载附件

我有这么几个问题想请教？
" C1 n: V- R/ t5 I& b6 d一个是想让您帮我看看这份计算书的计算方法是否可行，
' K& Y$ w/ F* \在一个想请您帮我看一下我设计现浇板的配筋是否合理
谢谢
' R5 R( K! n8 R7 a

8 l- [& a( p( x" [" c+ o回复 chenxi665 的帖子
  @3 Q6 M  P; q! _8 a& O
9 q3 y, [2 }! Z2 _( ?# j6 H# C% m“整体式现浇板mi=1.0；”这一条不知道计算书是怎么得到的结果？

9 T& G; g5 A9 }间距10cm的&25钢筋没有问题，还是加上斜筋的把，也不用费太大的劲。
/ [4 }, w8 J3 ], f  l

很详细啊，看了一遍，计算过程没有什么问题，计算中有没有算错就不知道了，呵呵。
可以作为教科书版本了

哦，忘记了，整体现浇板作为偏载考虑时，横向分布系数一般取1.05吧！

   斜筋肯定是要的，现在都质量终身制了，保守点好啊！

回复 guogaizhou2010 的帖子

谢谢您的答复

横向分布系数有问题，手算通常借助G-M进行，或者采用有限元的梁格法，因为是板，不能按照梁来计算，支点剪力也不能按照梁来计算，可以参照易建国的《混凝土简支梁板桥》第三版

斜筋可以不要，计算能通过！

加斜筋的话设计上就稍微偏保守了。