桥墩结构计算中遇到的问题和困惑

weichao007 发表于 2006-10-29 00:49:27
支持28楼观点,做了不少下部结构,也是这么处理的
) Q8 p. z) ?! f: z* t7 W- T特别是墩顶为板式橡胶支座的处理。
举报 回复
金昆 发表于 2006-12-21 10:30:23
现在的大多数规范和资料都是公路桥的6 [: P+ G- ]6 o* j
人行的很少
举报 回复
qiao 发表于 2006-12-24 12:43:39
原帖由 yinengsoft 于 2006-8-7 12:48 发表& @1 Z2 R0 Z; \0 Q0 _: s' q9 s
一、如果下构是扩基或是有承台的
+ |/ b) K3 m2 R# m8 g如果墩梁固结取0.5L适用于连续刚构
1 o4 o6 [: b6 y/ H- I1 c& {如果墩顶是滑动支座,则取1.0L
& y, m; Z% s$ k' ]% O如果墩顶是固定支座,则取0.7L. Q' f: W. O! J1 ]3 j3 Q/ J. U2 K# U! X

/ k. N  `, h! p# B/ N3 B; R  B二、如果下构是柔性排架的,计算起来较为麻烦,可以参照袁伦一编的连续桥 ...

: h4 _; H3 W  |, o$ U, n& B  j
; Z$ [4 O% |/ T. d" C" X: ?
( s8 [8 y$ j- ?* W  C# |5 @ 6 P9 H; C2 m. M, A( Q
这是怎么得来的“当墩顶是滑动支座”时,下端固定,但上端并不限制水平位移,按规范这是行不通的!
举报 回复
lanzhou654... 发表于 2007-1-9 16:32:37
如果墩顶放的是盆式支座,墩顶水平力该如何考虑呢?
举报 回复
独自等待... 发表于 2007-3-18 18:53:17
上部刚度影响很大
. O& C7 V3 i, r$ c1 [0 y支座刚度; L2 b& m( C  M- Z
是否有盖梁
, _1 m6 @3 M. F( L# t2 O3 G单排还是双排支座1 [- T0 R2 M( l% d) U
板式,球形支座- J$ ^! Q  Z6 C9 [
墩底是否承台; J, \) U% C8 H+ O
单排桩还是群桩0 B0 Y7 y- M1 N3 a& w
许多没有明文规定,还是经验。习惯的东西多

评分

参与人数 1堡币 +2 收起 理由
redflag + 2 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
adinamax 发表于 2007-3-25 15:14:37
问个简单的问题:怎么求花瓶式墩的 也就是异形墩的刚度? 桥梁通好像不能建花瓶式墩的模.
举报 回复
awei1978 发表于 2007-6-15 11:10:11
请教各位高手,比如4*30m的桥梁,中心墩(2#墩)的温度力是不是可以取0,因为是左右对称的,相互抵消??
举报 回复
hai5240 发表于 2007-8-12 14:39:49
花瓶式墩,如其名,横桥向尺寸头大,中间苗条,桥梁通不能建花瓶式墩的刚度,
6 Y" M' k; N% O5 v1 I可手工计算,简化为多节矩形截面,按多节刚度去算.
举报 回复
kdh6332415 发表于 2007-8-16 11:37:33
学习各位前辈的经验```````希望大家多发言  让我们多学习  呵呵
举报 回复
mwmw2006 发表于 2007-9-14 18:22:49
本人愚见:' h! T7 R) F' c+ _0 d# d
在一般梁式桥中,若是浅基础一般取2倍的构件长度,墩顶是自由地没有嵌固作用也铰接见《柔性墩台梁式桥》( o2 E& A4 R# J1 H
对于桩基有有关计算长度即桩在土中假想固结点的计算!见《连续桥面简支梁桥墩台计算实例》8 T8 L0 V: U0 s2 m2 |
《柔性墩台梁式桥》的观点梁式桥全部是墩顶自由的计算模型

评分

参与人数 1堡币 +2 收起 理由
redflag + 2 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
月影舞者... 发表于 2009-2-27 10:42:40
请问你是在什么规范上看到的去1.5或者2
举报 回复
fanhust 发表于 2009-3-3 11:33:24
关于桥墩计算的问题看似简单,其实还是比较复杂的。% h( `$ i3 |) l9 e  U! I* L  t! H/ P  p
对于计算长度的取值问题,个人觉得对于做工程来讲,没有必要非得分析的那么清楚,只要能满足规范要求,取值偏保守一点是没有任何坏处的。我在算桥墩的时候是这样取值的,顺桥向取1.5,横桥向取2。
& C" L0 H7 p% Z! ?6 f5 i* v- R我觉得计算桥墩最关键的在于各种荷载如何准确的计算,和荷载组合。我看过很多桥墩的计算书,外荷载的计算和组合都不是那么准确,甚至差别很大。比如温度力的计算就很复杂,温度零点实际计算起来是很难的,如果温度零点取的不对,那么温度力的结果会差别很大,特别是对于墩高较高的,影响就尤为严重。
$ n; }4 ^, x' I3 {5 Z这里还有一个问题需要请教一下,关于支座摩阻力的计算,按通用规范上面讲是上部结构重力产生的效应,是不是应该按照恒载的支反力来计算支座摩阻力?(桥梁通里面是用的恒载+活载的支反力计算的支座摩阻力)不知道那种是正确的算法

评分

参与人数 1堡币 +5 威望 +2 收起 理由
redflag + 5 + 2 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
hzl520 发表于 2009-3-6 16:02:03
关于桥墩计算的问题看似简单,其实还是比较复杂的。& x7 ^# |; X* j
对于计算长度的取值问题,个人觉得对于做工程来讲,没有必要非得分析的那么清楚,只要能满足规范要求,取值偏保守一点是没有任何坏处的。我在算桥墩的时候是这样 ...
$ b5 f( P0 b6 J; efanhust 发表于 2009-3-3 11:33

' j8 N2 M3 j& D  m5 e7 N5 z7 B楼上,我很赞同你的观点,对于你提到的最后的问题我是这样理解的,支座摩阻力出现的情况仅有2种:1是当地震来的时候,对于活动支座而言,上部梁已经出现滑动,所以这个时候支座摩阻力=N恒×支座摩阻系数
) j6 w, ^+ V- o3 {% i0 Q. v2 c+ T2是当活动支座承受的制动力+H温度力+H收缩徐变的力>支座摩阻力,那么水平力取支座摩阻力,而此时支座摩阻力=N(恒+1/2活)×支座摩阻系数 1/2活是考虑制动力取单向车道

评分

参与人数 1堡币 +3 威望 +2 收起 理由
redflag + 3 + 2 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
hzl520 发表于 2009-3-6 16:04:42
不知道是否正确,请大家评论!
举报 回复
tsyzmj 发表于 2009-3-15 23:39:53
计算长度应分施工阶段和使用阶段,桩柱式施工阶段取2L,使用阶段取1.5L

评分

参与人数 1堡币 +1 收起 理由
redflag + 1 交流答疑

查看全部评分

举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00