桥梁墩柱结构分析中二阶效应的讨论

今天读了一下陈惠发（美）主编的《桥梁工程下部结构设计》中关于细长比与二阶效应的论述，其中指出“对于受压构件必须考虑二阶效应。”
- ]; U* n$ z, M5 U( W  ~! @4 I5 Y3 ~% F对于我们现在设计人员来讲，遇到越来越多的高墩桥梁，精确的进行大挠度非线性分析似乎又不太现实。请各位同行讨论一下关于桥墩结构分析的一些困惑和方法！
* G# W8 w( D5 c7 l8 q, h9 |
2 v( q; n! v3 `9 b" m; ~有这方面数据资料的请不吝上传，谢谢！
7 s9 l8 O8 \6 c' w

采用midas中的纤维截面和p-Δ效应可以精确的模拟

看了下AASHTO LRFD5.7.4.3，对于KL<22，可以忽略细长效应；对于KL>100，需要详细的二阶非线性分析；处于两者之间的采用近似的弯矩放大法计算其效应。
但是对于一阶、二阶稳定系数在实际验算中大家一般怎么控制呢？有什么依据吗？
5 k/ V% d7 ~$ b% a5 G% m1 A' p

P-Δ分析.pdf (1.18 MB, 下载次数: 18, 售价: 1 元堡币)

2010-11-10 12:59 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 5

midas的示例，P-Δ分析。

/ D9 n  ?- @: @7 ^' |# [6 A" F
, r5 P& {; i7 \% y8 C; T, C6 B 模型柱法.rar (2 MB, 下载次数: 6, 售价: 2 元堡币)

2010-11-10 13:15 上传

点击文件名下载附件
阅读权限: 5

拓展阅读“模型柱法”。

这个题目参与的人好少啊。
' X0 d1 L/ S7 Q! {实际上我们的规范是没有全覆盖所有长细比的柱。用什么方法做超规范的问题规范也没有将。
$ \2 [7 n0 l! r' p5 q2 e% q可是规范从传统上来讲又是有法律效应的。这直接导致规范以外的探索在生产单位少之又少。
实际上楼主的问题就是超规范的问题。我想大概没有成熟的做法，要不然就可以写在规范了。
; e( z: Z3 c, Y1 j6 m# s3 d估计最好的研究方法，就在我贴的模型柱法里了。实用方法可以变，但整体的思路还是不错的。

刚才又想到一点，实际上超高的桥塔也是这个问题讨论的范畴。
4 I2 A8 N, d6 F: ]. h. }希望大家踊跃发言。

gexiin 发表于 2010-8-2 17:11
0 P# P9 ^- t: Z6 A  S采用midas中的纤维截面和p-Δ效应可以精确的模拟

midas里面的p-delta效应只适用于线弹性，不适用与非线性，可用性不强