常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨

2 {# W$ K. t  p/ v
; r0 e6 Z( }1 h    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：
$ X/ I* v" @3 R

, e7 o1 `$ I; C5 R9 U) l1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。
& l# R2 A( ]5 P6 L( \# _8 A
4 `+ O6 @+ W4 x1 W


- X; ~' E; j8 ~& B
2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。
) ~# x' }  T. z8 Q- m! y, Z. x; q


. t! @' L/ M; D4 A  f% t
0 k8 k3 q2 U" ?- x( X) m
/ f/ O% Q5 F! h! y) K3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
. }: }, W  i4 X# l/ I3 ?# C# @0 M     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。


9 l4 I; H2 e. |' y( ~" ~+ H9 D, Q- d- {

* {- }3 M4 H" c4 ?1 L
" p/ l6 ~- b, ^" f) O
. R5 |- o3 I8 l* C4 h7 e$ z  M9 I


5 t' z' B: ]/ q, u
0 s/ g6 m" `& B" y/ ~( p7 d
6 [3 l* E8 D0 @- }





8 w! B8 p. V, ~* A1 z( [
+ K* h. s$ M* S; b2 `

) i+ h: i& p2 U5 f- y


* r# G& [3 `+ E0 J  J- s4 m0 D
1 ^' h! T5 P: y% t- B. L% P' s0 D





7 H) x1 L+ g2 }1 P; T' J6 x

. L$ r* c0 E* M9 ]

" N. a# C) H+ F2 u! O  V
7 _! `& ~7 S* h$ j
( _$ J' K2 w# b- f" B

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。

有点意思，设计时候没想这么细

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

资料很好，收藏学习。

有点道理，学习学习

这个问题很有意思，值得探讨。

学习一下。。。。。。。。。