常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨
. ^' |/ H8 _# g( \7 ^) C0 C, D8 w
) S! h$ @# E8 f9 i
" w( \: `/ r. I' Y7 R    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板，国内类型主要是实腹式和桁架式2种，其中就实腹式横隔板构造，又有几种类型，细部分块不一样，主要为了避免工地仰焊操作，但各有各的优缺点，抛砖引玉，欢迎大家讨论补充，其代表主要有：
0 B$ ?. P, t* `9 {3 l" x) J, h8 d6 j: S

1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥（分上小块、下大块，对接）
   需要将两块板对接焊成整体，对施工过程中变形控制要求非常高。

/ W8 i, }! q$ }& D1 V- \& D6 `+ T
+ v; E5 N" G, h- M- H4 `. ^


: P9 ~$ Q) m* m  w# j: R0 p2、南京长江三桥、安庆长江大桥（分成上小块、中间大块、下小块，叠合）
2 \5 b' O5 a% h  O5 c" b 由于采用叠合的方式，只能采用贴角焊缝，顶、底板分块非常零散，施工方便，对受力和疲劳是较大影响。


9 M# n4 q9 `& w: E

8 M7 ]$ Y% q% d3 s3 u: u: p$ I7 Z
3、万州驸马长江大桥（分上小块、下大块，增加隔板后对接）
( ]( ~4 B) j/ j& N8 p     和苏通桥横隔板不同的，在上小块（又分成细小零碎块）和小大块间，增加了横向加劲肋，从而使得变形控制要求降低，但由于2块隔板间设置板，其对接受力有一定偏心。



. O' S0 k+ B! |0 e2 [
$ ~* R, J1 S7 C' B; h+ l# U
1 w5 m; C& v* Z
1 o  _- G7 P- n& k, a4 `4 d

" m: S4 ]& X2 x* x( X6 A' g1 Z





8 \9 z( p& Q+ \2 D' l% g9 F+ v
  S. t* N/ h5 Z
4 g- a" n  L: b* v& a7 ~

' _5 I" k5 t6 s2 R! {

' e0 p0 h- ?+ Z" G



3 U5 F6 u1 b7 d4 S: }1 k

2 k7 R" H6 e( \  h  g7 Y

+ f; n- N: T6 S, p; q7 S# p
7 O8 R7 v, P( \
- k" Z& `3 b7 J  w/ j  Z


5 e3 p2 A0 C; X" x5 V/ |

第一种对加工精度和焊接要求太高了，不容易做好，第三种方便一些。

有点意思，设计时候没想这么细

南京三的有二、三两种做法，现在第二种用的很少了，横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

资料很好，收藏学习。

有点道理，学习学习

这个问题很有意思，值得探讨。

学习一下。。。。。。。。。