webyl 发表于 2016-9-10 16:10:54

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论

常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点探讨


    斜拉桥和悬索桥的扁平钢箱梁的横隔板,国内类型主要是实腹式和桁架式2种,其中就实腹式横隔板构造,又有几种类型,细部分块不一样,主要为了避免工地仰焊操作,但各有各的优缺点,抛砖引玉,欢迎大家讨论补充,其代表主要有:


1、苏通长江公路大桥、泰州长江大桥(分上小块、下大块,对接)
   需要将两块板对接焊成整体,对施工过程中变形控制要求非常高。





2、南京长江三桥、安庆长江大桥(分成上小块、中间大块、下小块,叠合)
由于采用叠合的方式,只能采用贴角焊缝,顶、底板分块非常零散,施工方便,对受力和疲劳是较大影响。





3、万州驸马长江大桥(分上小块、下大块,增加隔板后对接)
   和苏通桥横隔板不同的,在上小块(又分成细小零碎块)和小大块间,增加了横向加劲肋,从而使得变形控制要求降低,但由于2块隔板间设置板,其对接受力有一定偏心。




































薛万新 发表于 2016-9-10 18:00:07

学习一下。。。。。。。。。

cjcc 发表于 2016-9-11 19:00:32

这个问题很有意思,值得探讨。

wl_0910 发表于 2016-9-12 08:02:10

有点道理,学习学习

nkdjgxyzy 发表于 2016-9-12 17:25:24

资料很好,收藏学习。

ftyl 发表于 2016-9-27 17:21:05

南京三的有二、三两种做法,现在第二种用的很少了,横隔板有偏心。用第一、三种的较多。

hstzyl 发表于 2016-12-7 11:52:35

有点意思,设计时候没想这么细

panda1 发表于 2019-8-14 10:20:51

第一种对加工精度和焊接要求太高了,不容易做好,第三种方便一些。
页: [1]
查看完整版本: 常见几种实腹式【钢箱梁横隔板】优缺点比较讨论