广场 › [梁桥原理] › 经济桥型（续）

tomatogarden 发表于 2007-5-19 10:55:04

经济桥型（续）

最近在做一个山区项目，要求最经济的方案，桥梁全长３００多米，不考虑洪水＼不考虑航道的影响，怎么经济怎么来，我做了三种方案：请大家评价一下：１＼２０m普通钢筋Ｔ梁２＼２５m预应力混凝土Ｔ梁＼２５m先张法空心板，哪个经济性更猛烈些呢？静侯+恭候佳音，谢谢！

tumuxm 发表于 2007-5-19 11:15:16

２５m预应力混凝土Ｔ梁??

fybwl 发表于 2007-5-19 14:39:06

三种里面２５m预应力混凝土Ｔ梁应该便宜点，但是为什么不增大点跨径，山区墩都比较高，地质较好，个人觉得选择合适经济跨径可能更好点

[ 本帖最后由 fybwl 于 2007-5-19 14:40 编辑 ]

houdeguo 发表于 2007-5-27 16:15:20

东西很好，就是不能下载啊

houdeguo 发表于 2007-5-27 16:20:23

25mT型梁比较好些啊

hljhrb 发表于 2007-5-29 14:08:09

同意三楼的观点，可以考虑做大跨径的，但也要考虑施工单位的施工能力！

hfshi 发表于 2007-6-7 09:16:18

要是地质条件好的话下部费用不会很多,25m 可以的,
施工单位的施工能力不是问题吧

huchua 发表于 2007-6-7 20:06:26

为什么跨径不搞大点呢？比如说30T梁

lwjlhbljj 发表于 2007-6-16 16:34:24

预应力混凝土Ｔ梁，就实施工麻烦，容易产生温度裂缝

波澜不惊 发表于 2007-6-26 20:17:54

２５m先张法空心板其实比较合适阿，建筑高度降低，比T梁更容易施工，造价更低！

castwaymen 发表于 2007-6-27 03:59:22

nyzzy 发表于 2007-7-8 15:39:51

单从经济和施工角度出发25m、30T梁好些，若是箱梁对一个桥梁来说开工成本要高

tomatogarden 发表于 2007-12-4 17:22:18

经济桥型(再续)

跨径100m的系杆拱桥与主跨100m(60+100+60)的悬浇连续梁经济性能哪个更好一些.考虑工期之后呢

hljhrb 发表于 2007-12-5 12:36:04

从经济性和工期来讲，系杆拱应更有优势的。

oldpeacock 发表于 2007-12-11 10:14:50

应结合地质情况、运输、预制能力等综合考虑

查看完整版本: 经济桥型（续）