Edward 发表于 2007-12-11 16:26:36

300米的大桥，应该做同等深度的方案，进行多方面比选
２０m普通钢筋Ｔ梁，抗扭差，行车舒适差，另外20米以上一般不采用非预应力结构
２５m预应力混凝土Ｔ梁，没有30米的经济
２５m先张法空心板，没有20的经济

建议，考虑一下30米的小箱梁，性价比高
比较认同

zhujun.seu 发表于 2007-12-28 22:33:53

推荐25米小箱梁，我们院做过经济技术分析，认为山区在墩高不高的情况下，25米小箱梁最经济，其次是30米小箱梁

blueesea 发表于 2012-7-12 10:45:56

建议采用T梁结构，跨径采用30m的；空心板桥除市政桥梁外，一般应少采用为宜

such 发表于 2012-7-18 08:00:39

不同环境，造价差别很大的
预制梁的运输费用需要考虑，山区运输是否具有条件
还有架桥机
毕竟只有300米，规模较小
人工费，设备租赁及运输费
施工便道费用
方案比选不是拍脑袋，是严肃的数据

桥宽未定，系杆拱与连续梁无法比较；山区应该考虑有推力拱（最好是上承式），系杆拱并不是稳妥的桥梁体系。

zxl1921 发表于 2012-7-18 21:06:56

30mT梁估计是最经济的吧

ydcow 发表于 2012-9-5 09:10:58

山区桥梁 桥墩比较高，上部结构省了，下部结构增加了，建议跨径加大到50米作用，不过这个你可以大概预估一下看看那个经济
页: 1 [2]
查看完整版本: 经济桥型（续）