Midas.civil与Dr.Bridge计算独柱预应力砼盖梁区别
本帖最后由 twg2012 于 2013-12-11 08:52 编辑最近用midas.civil复算一个独柱预应力砼盖梁，以前是用桥梁博士设计计算的，两个程序主应力计算结果差别较大，现共享相关资料，请各位大侠批评指正。（注：在两个程序中汽车荷载采用集中力模拟。）
模型中模拟5个施工阶段：（1）盖梁施工；（2）一期恒载+张拉预应力钢束N1；（3）二期恒载+张拉预应力钢束N2；（4）收缩徐变3000天；（5）汽车活载（采用集中力模拟）。
计算结果描述：（1）第一个施工阶段只有盖梁自重，正应力与主应力两个程序基本能对上，相差较小；（2）第二个施工，预应力产生的主应力两个程序相差较大，特别是在支座外侧的悬臂单元，正应力相差较小，后面三个施工阶段应力结果与第二个施工阶段类似，个人认为主要是预应力引起的，请各位大侠指点。
桥博结果看的施工阶段单项-阶段预应力（第二个施工阶段），迈达斯结果看的第二个施工阶段钢束一次PSC应力图。 twg2012 发表于 2013-12-11 09:16
桥博结果看的施工阶段单项-阶段预应力（第二个施工阶段），迈达斯结果看的第二个施工阶段钢束一次PSC应力图 ...
根本原因已经找到。{:4_121:}
midas中梁单元应力（psc）中的应力符号按照有限元的规定拉正压负，桥博中：混凝土压正，钢筋拉正，不一样，楼主是这个原因吗？ 楼主快来解答啊，不然不厚道啊 xutianzhao 发表于 2013-12-20 10:26
楼主快来解答啊，不然不厚道啊
桥梁博士里边有个“桥面为竖直截面”，勾选这个，相当于强制将单元（桥面单元）坐标系与整体坐标系一致，而变截面单元实际并不是这样。
那你的更改后的模型立面，“桥面为竖直截面”这项勾选了吗，变截面单元是否勾选呢 正缺少这方面的资料参考
页:
[1]