广场 › [墩台基础] › 桩基位于中风化泥灰岩，摩擦桩还是端承桩？

yanggangjinyu 发表于 2009-9-8 11:29:00

桩基位于中风化泥灰岩，摩擦桩还是端承桩？

桩基位于中风化泥灰岩：深灰色，薄层状，隐晶质结构，节理裂隙发育，岩体较破碎。
实际开挖出来后，感觉看起来黑的象煤炭，薄层状，遇空气一天时间就全部成了碎渣样，
风化很快。
地勘提供的是1200KPa的容许承载力，想请教大家，这种岩层是做摩擦桩合适？还是端承桩合适？


我知道规范对两种桩基长度的计算，不同的计算方法，差别是很大的。我现在不确定这种岩层该设计成什么桩基类型。（规范上说岩石单轴饱和抗压强度大于2Mpa的（中风化以上）按端承桩计算，我知道在实际的设计中大家都的取值都大于这个），所以想向各位同行业的兄弟姐妹们请教下,谢谢！！！

duffy 发表于 2009-9-8 13:52:05

摩擦桩吧!!!!岩体破碎

cnmnqj 发表于 2009-9-11 00:59:25

同意采用摩擦桩，保守些。

willon 发表于 2009-9-22 09:29:37

建议采用摩察桩计算

boat789zj 发表于 2009-9-25 12:03:25

一般端承桩都是做到微风化层上的哈

sinobri 发表于 2009-9-25 12:58:16

建议按摩擦桩设计

745409273 发表于 2010-5-24 14:42:27

同意以上各楼意见！应该按摩擦桩的情况进行设计！

wth01 发表于 2010-5-24 16:29:16

同意以上各位意见。岩体破碎，应该按摩擦桩的情况进行设计！

mydirty 发表于 2010-5-26 08:56:36

摩擦桩单轴抗压强度小于2mpa时就用摩擦桩

redflag 发表于 2010-5-26 09:11:46

为什么不做嵌岩桩呢？嵌入中风化层2.5倍桩径以上，这在西部地区几乎是家常便饭。

sjzf 发表于 2010-6-5 19:14:04

本帖最后由 sjzf 于 2010-6-5 19:15 编辑

如果单轴抗压大于2MPa，完全可以采用嵌岩桩，太保守也没必要吧。岩体破碎，有相应的折减系数。

技术型工人 发表于 2010-7-25 10:35:11

肯定是摩擦桩嘛，2MPA你按端承桩能算得过？严重怀疑！

lilinyi2000 发表于 2010-7-27 15:47:11

规范规定了啊 持力层单轴抗压 2000KPA 以下，按照摩擦桩设计。

whzhang 发表于 2010-8-3 11:45:06

建议按摩擦桩设计

lijunguang 发表于 2011-3-12 12:49:49

我感觉应该按摩擦桩设计

查看完整版本: 桩基位于中风化泥灰岩，摩擦桩还是端承桩？