桥梁博士与midas的个人比较
下面的比较可能不是很专业，但都是我在自己设计中的体会。有什么不对的地方，大家帮忙指正，一起学习。我在做设计的时候，可供选择的软件有桥梁博士和midas，首先我选择的是midas，首先在我的感觉中midas是要更好的，首先他是专门的空间分析软件，而桥梁博士是二维结构分析软件。
我做的项目是四跨连续梁，采用T型截面，而开始midas在处理一个变截面的时候做不出来（端截面是T型，跨中截面是工字型截面，这在midas中石做不了变截面的，因为他们不是同一类截面），所以我转而选择桥梁博士设计，结果成功了。
我的感觉是，桥梁博士截面较midas清晰，条理，明了，易于上手，但在画面效果，选择，查询等方面却比midas差不少。适合新手熟悉设计程序，快速掌握桥梁设计步骤。
所以推荐新手，比如学生做毕业设计选择桥梁博士，以免走象我那样的弯路。 楼主是个好人！~支持一下 ！ 希望再具体分析一下啊 你真是好人，我有同感 顶。你真是好人，我有同感 选择计算程序应主要考虑：
1.对软件/工具的熟悉程度；
2.分析所要达到的目的、要求。 同意六楼的，用软件还是看个人习惯和需要，如果不是特殊桥，只是普通梁桥就用桥博就可以搞定了！ 简单说一句，个人感觉，桥博前处理要简单点，但后处理略微麻烦点，midas前处理麻烦点（其实就是习惯问题），后处理明了些 根据具体需要选择，还是要熟悉实用两种软件特点，才能有效选择 我认为midas对于不同类型的截面设计时，可以采用psc截面输入，在CAD中画好截面，注意两个不同的截面上的节点数目要一样，这样在psc特性值计时器中划分网格时才会一致，才能实现变截面设计。 感觉桥梁博士是很简单的，容易上手，步骤都很明了，但是只使用于一些简单的结构，复杂的结构还是需要midas或者其他软件复核的 桥博最大的缺点就是荷载组合不放开，黑箱子。对于设计人员来说不知道那种组合最不利，提高自身水平很慢。当然比较容易入门。要是碰上计算自定义荷载就不好处理了。 同意楼上的，midas比较看重个人力学功底 其实midas完全可以进行变截面T梁建模，就是在输入支点界面时选择工字梁模板，然后通过修改具体参数，使工字梁截面变成实际的T梁截面 同意楼主的说法。我一般是用桥博建模，配束。完了拿MIDAS校核
页:
[1]