关于涵洞明暗划分

新手上路,在这里学到了东西啊,以后我会常来学习的,各位高手多多发表高见啊.
4 [6 Z8 A9 N$ x# B3 ^: x希望哪天我也能发回"高见".  :P

规范应该修改了!!!!!!!!!:L

计算方法不同的，明涵受活载直接作用影响较大；暗涵受顶部填土压力和活载共同作用，视填土高度的不同而不同。

原帖由 yunlong3000 于 2005-11-24 20:06 发表
公路桥涵设计手册《涵洞》（人民交通出版社出版发行；1993年5月，第一版；2001年4月第一版第4次印刷）第三页中指出：“涵洞按洞顶填土情况可以分为明涵和暗涵两类。明涵是指洞顶不填土的涵洞，适用于低路堤，浅 ...

9 i6 D. c8 Y+ V# B3 m* v+ `

) H) \( i' q; S: @9 `1 ^楼主说的很有道理，在高等级公路中，如果填土高，不满足路面厚度的话，无法对基层面积进行碾压，施工单位会要求修改设计。

' r9 R! R1 N) u8 r9 a现行规范是有些不适用了，下次进行规范修编时，一定要提出修改意见。

原帖由 辉仔 于 2005-11-29 17:18 发表
, _/ g% k5 v- b# y! f, j还有我觉得桥规也有问题，说超过五米的就不叫涵洞，那多孔涵洞就不叫涵洞了吗？？

# A. M# g( J) a( D
+ [1 A; U" m: X8 Q9 o2 A$ S多孔8米以下，也叫涵洞。

9 O" G) D5 Q& l* w) X4 X, y其实不用太教条，福建省涵洞标准图能到7米。

现有明涵设计理论，盖板是以相互铰接，考虑横向分布系数计算的。
: [  ]- e! N. ^  m! `: \
而实际工程中，当跨境小于10米时，会出现“单板效应”，即所有作用均由单块板承受，由此出现的开裂问题也不由为奇。

+ P5 H- n+ }4 m: q, S0 @' V我认为，国内现有明涵盖板标准图尺寸普遍偏小，配筋普遍偏少。
5 R" l0 {; y) N8 `$ D# c* X" ~
$ V2 U  ^" h% F; J0 c! X: a- K/ M同时，国内对于明涵的研究也不多，造成了不会做明涵，不敢做明涵的现状。

按照新桥规通用规范1.0.11桥梁涵洞的划分，并考虑冲击系数计算就可以

帖子不错,建议斑竹给予奖励

楼主说得很有道理
同感同感

不比那末循规蹈矩,可根据具体情况调整

现在业主为了降低造价，采取降低路堤，而通道、涵洞有不能取消，就造成很多明通道、涵洞。明通道、涵洞台背在实践中是很容易产生沉降、开裂或是其他问题，这样造成行车舒适度不高。所以桥规应明确控制明通道、涵洞的比例或数量

桥台不均匀沉降应该算本行业难题吧，的确很难处理啊

干脆就把明涵当小桥来设计、施工
9 W8 F0 [* P+ n3 C2 B; w' K3 U  ?板顶直接做明涵铺装配钢筋，两头设置搭板
应该可以避免单板受力等很多问题的

学学习习！:lol