梁格如何模拟才能最接近实际的个人理解及疑问？

梁格如何模拟才能最接近实际的个人理解及疑问？
以前一直用单梁，最近接触过异型桥后使用梁格计算有以下几个体会
1 、适用条件，工程计算一实用为原则，当然也要满足计算精度，一般结构的桥如果宽跨比不大于1/4，并且桥梁的斜角度不大的直桥，采用单梁计算较为合适。因为单梁在计算应力的时候还是比较准确的，梁格牵扯到梁格的划分，人为因素多。
2、 采用梁格在纵向分段2-4米能满足精度要求。
3、 梁格的核心部分是：如何将横向联系的刚度、剪切面积、抗扭、抗弯惯性矩与实际一致。在桥梁设计中有多种等效模拟的方法，其中我比较赞同的是等跨等挠度。个人认为梁格的核心是如何换算刚度。
        第一、是横向联系刚度，箱梁一般采用一或二字形进行模拟，我换算的时候采用箱梁顶底板厚度的和。具体是一还是二，经过试验差别微小。
        第二、剪切面积，个人理解，剪切主要是靠腹板，因此，只要腹板厚度的和与实际一致就可以了。
        第三、抗扭刚度。
        第四、抗弯刚度。中性轴一致就可以保证。
以上是个人意见，但是其中抗剪和抗扭有点拿不准，还请大家多指教！！！

楼上的问题，可以通过把顶底板划分为等面积的六等份就行了，可能悬挑那有点误差，但问题不大。

我想问个问题，梁格法再划分梁格时，必须每个梁格的中性轴高度取的一样吗？
取的不一样的话 误差有多少？
我有同学论文做梁格法，他说每个梁格中性轴高度取的不一样的话，计算误差不大。但我还是不太相信。

另外 怎样划分才能使各梁格的中性轴高度取到一样。
发现这个计算也挺难的
比方我前面算一个单箱五室的梁，想分六个梁格计算，但怎么分都不能取到每个中性轴高度一样，这步工作应该怎么做的？

刚学梁格法
希望能从此贴获得更多收益

好东西啊
很有启发
以后希望能有多谢这样的东西

请多发这种有技术含量的贴。

楼主发表的观点很有见地，顶一下，希望大家多讨论创造一种好的研究氛围

正在学习梁格法，大家多发表点意见，共享一下，学习一下

顶贴
刚学梁格法
希望能从此贴获得更多收益

正在学习梁格,觉得理论看了很多,但是具体操作总是没有底,感觉严格按照中性轴划分也挺有困难,最好是大家建立一个具体工程事例进行讨论,收获会更大.

大家应该根据一个实际的例子来讨论应该更实用些吧。记得MIDAS好像有一个异性梁格的例子。大家把那例子拿出来讨论应该更好些。

我把这个帖子顶上来，最近因为梁格法搞得我晕头转向，希望高手开个梁格法的专题

另外，我有个问题想请教大家

1。看上部结构这本书的意思，好像箱梁的顶底板只承担一半的抗扭，另一半由两个边腹板承担，那么在抗扭修正的时候如何考虑边腹板的抗扭（因为抗扭公式只考虑了顶底板）？

1。当我自己计算截面的抗扭、抗剪等特性后，我是在截面系数里调整还是在模型--截面里修改？还是两个的结果是一样的呢？

2。还有就是，横向梁格在纵桥向也有抗弯刚度和抗剪面积，这样会不会对计算结果有影响呢？是否考虑这个影响？

关于midas采用梁格计算时候的几个疑问

１.使用有效宽度系数调整中性轴的时候，我划分的截面的中性轴与全截面中性轴不一致，我想取一致，对于Ｉ＿ＴＯＰ跟Ｉ＿ＢＯＴ我是只输入一个，另外一个程序自动计算呢，还是必须输入两个系数？

２．一个单箱双室的箱梁，我划分为三个纵向梁格，我用spc计算了以下，发现Ｉyy＝26.96,而三个纵向梁格的和＝２.７３（都是相对全截面中性轴位置来计算的），他们之间竟然是９.９倍的关系；抗扭Ｊ也存在这样的情况，不知道是怎么回事情，如果说抗扭差别大，可能是开口闭口的原因，那么抗弯惯性矩，不应该差别这么大？

３.横向联系是不是并不能将截面的开口变为闭口．

我想给斑竹提个建议，把我的帖子设置为精华，因为梁格法的应用，大家以前讨论的不是太深，所以我希望能抛砖引玉，通过这个帖子，将梁格法彻底搞清楚。因为现在梁格法应用太普遍了，与其让大家的讨论太分散，不如将其集中在一起讨论，不知道我的意见是否可行，供斑竹参考！！！