大家开始用HPB300PMA 代替HPB235

陌上花开... 发表于 2012-7-24 20:31:55 | 显示全部楼层 | 阅读模式
大家开始用HPB300PMA 代替HPB225没有?7 v5 F$ K7 L* l. O$ q
混凝土规范2010版不是从2011年7月份就开始执行了吗
' j- X! g( E' k不知道大家是怎么执行的
& y6 q% g9 B" @$ v* t0 h7 L
. [7 E" F( L6 F
3 C- |$ ~( K! J8 h( \/ t我们还一直在沿用HPB235
8 E* v+ z! G$ l2 M# r8 V1 K& L3 q' T) H! y2 X8 J- p% j
不过有业主提出要不要把设计文件中用HPB300PMA 代替HPB225?) B; F3 N6 p6 }+ j" ?% i3 N" y3 [. u( ^8 Q

& K4 m/ U/ {6 @1 v  T6 f不知道有什么本质上的区别
精彩评论正序浏览

6958查看4评论

陌上花开... 发表于 2014-10-29 09:15:51
从去年开始我们设计已经采用HPB300和HRB400钢筋了
举报 回复
hfyb0001 发表于 2012-7-25 16:02:25
与地区有关吧,我们这边有些地区去年买不到235和335  最后全部改用了规范里的推荐钢筋HPB300 HRB400
举报 回复
陌上花开... 发表于 2012-7-25 09:59:48
本帖最后由 陌上花开 于 2012-7-25 17:32 编辑 ! E5 `3 d" a. X  R0 e4 L" D( U

# t/ y9 z9 q& ~: `! P" b+ A昨天问了一下在施工单位的同学  V& ?9 L8 l. q- |: t8 I4 u
施工的桥 还是沿用的235
举报 回复
seulqs 发表于 2012-7-24 21:57:16
新的砼规范的确推荐HPB300和HRB400钢筋。" ?2 o- B+ a: B7 n3 y3 N" g1 {/ ?6 b
这里有一个前提,如果是受力筋,钢筋强度控制设计。那么不妨可以选用这两个新的钢筋。# f) z$ t: U) T" p
但是如果像PC构件或者最小配筋率控制的RC构件,那就没必要用这俩强度高的了。
$ J$ t3 \; \3 J3 c$ G区别就是在强度稍高一些。
举报 回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 
 
  • QQ:56984982
  • 点击这里给我发消息
    电话:13527553862
    站务咨询群桥头堡站务咨询桥梁专业交流群:
    中国桥梁专业领袖群
    工作时间
    8:00-18:00