|
谢谢分享之,已下载+申请注册成功! |
wlqwlq620 发表于 2020-3-23 20:13 规范提出:偏心距与构件高度比值小于0.55可不进行裂缝宽度验算,可是你这个例子算出来后裂缝宽度不满足要求呢。怎么回事,觉得很奇怪,其他小于的验算后裂缝宽度都是很小的。 |
loupoo 发表于 2020-3-27 16:29 如果我没有理解错的话,这位兄弟的意思应该是: 按规范规定,当e0/h<=0.55时,可以不用去验算裂缝,但是当试着按规范的相关公式去验算时,发现裂缝还比较大,不合常理。 说下我的人个理解:规范关于e0/h限值规定,其实可以理解成当构件的"相对偏心距"很小时, 可以当作是计算裂缝的“小偏心”受压构件,此时远离作用点一侧的钢筋不全是受拉钢筋,有可能为受压钢筋。当你在计算钢筋应力时,公式中有一个As的参数,规范定义为受拉钢筋面积,即此时钢筋应力公式和裂缝公式已经不再适用,计算的结果也就不合理了,不管你算出来偏大还是偏小,后续的计算已经没有意义了。 |
裂缝计算规范条文
下载学习,感谢楼主分享{:4_94:}{:4_94:} |
下载学习,感谢楼主分享。 |
论坛上传的版本过期了,请下载最新版本1.4c,关注“桥梁江湖”微信公众号,回复关键字“桥墩”即可! |
lilin1021 发表于 2020-4-21 17:00 论坛上传的版本过期了,请下载最新版本1.4c,关注“桥梁江湖”微信公众号,回复关键字“桥墩”即可! |
xrq409 发表于 2020-4-22 16:43 我用的是新规范计算的哈,可否将你的输入数据信息贴出来,我来核实下结果 |
chenyan824 发表于 2020-4-23 12:47 说下个人理解:理论上矩形轴心受压构件在实际工程中基本不存在,大多都会有带偏心的,受压构件都是偏心受压构件。 如果柱构件在实际运营中,只在一个方向(比如这里是X方向)受偏心荷载,另一个方向的偏心荷载可以忽略不计,那么这个时候你就只需要保证在受偏心方向一侧的配筋率要满足最小配筋率0.2的要求; 如果两个方向都有偏心,而且还比较大,那么两个方向的各侧(也是就上、下、左、右)都要满足这个最小配筋率0.2的要求。 那么为啥规范对总的配筋率有要求外,对一侧钢筋还有配筋率的要求喃?偏心受压构件分大偏心和小偏心,大偏心构件有点类似梁受弯,不是很严格地讲,为了防止出现少筋破坏。如果从这点来看,小偏心似乎就不需要保证最小配筋要求了,但为了表述简单,对所有偏心构件都设定这一要求,对构件的安全是有利的。 |