桥台 肋板台+承台+桩基础（承台的底面埋深究竟多大合理）？

1、桥台 肋板台+承台+桩基础（承台的底面埋深究竟多大合理）？和地址资料有关，还是和冲刷。教材和规范都没有明确的，我看有2米的   还有承台底面标高埋深2.5m到3.0m的      现在想知道真理？谢谢！
! L! S, j6 [" j( \3 J$ j
/ j- Z6 l  S/ ]: ^' h* u$ s

2、新建的小桥。一般原有小桥较小，两侧引道已经修好了。新建的桥比原有的桥大，在选择桥台类型时，你们怎么考虑的的！

0 U0 n1 N/ ^1 r: i3、看了很多危桥。都是露桩头的   破坏   设计时   应该怎么注意呢  ，桩头的埋深有要求吗？


谢谢  各位老大！！！！！谢谢

redflag 发表于 2012-8-8 11:56

                               
登录/注册后可看大图

一般来说是这样的：对于扩大基础规范有最小基底埋深的要求（埋置深度的定义：天然地面（或者局部冲刷面、或 ...

谢谢你的回答   
" l9 h5 i. ~: {3 ^! d- {1、承台埋浅了   不会纯在冻胀吗？

一般来说是这样的：对于扩大基础规范有最小基底埋深的要求（埋置深度的定义：天然地面（或者局部冲刷面、或者铺砌层、或者冻结线）至基础底面的深度）。
但是对于桩基承台来讲，一般来说是没有承台底埋深的要求的。因为承台可以分高桩承台和低桩承台，高桩承台底是可以高于天然地面的；而这两者的受力图式及计算模式是不同的。
当然承台底也可以有一定的埋置深度。这里有这样一个差别：桩基竖向承载力计算时，1）对于嵌岩桩和桩数少于4根的摩擦桩，不考虑承台效应；3）对于一些满足条件的摩擦桩，可以偏经济的考虑承台效应确定复合基桩的承载力。（这是建筑桩基技术规范规定的）。
3 A4 \2 A3 W# ^* n所谓承台效应，就是由于承台的存在考虑承台底地基土分担一部分荷载作用。

能具体点吗    说的太笼统了   我也知道这些都是有理论依据的    具体规范  例子  哈哈哈

埋深是根据计算来的；选择桥台类型的因素很多，比方说桥台高度、地质情况、建筑材料等；严格意义上说，桩的埋深也是根据计算来的，还有冲刷综合考虑的！