关于受压板刚性加劲肋的判定

根据钢桥规范5.1.6，同样的加劲肋尺寸和腹板间距，加劲肋数量越少反而能够判定为刚性加劲肋，加劲肋数量多了，反而会被判定为柔性加劲肋。。这怎么解释啊
: C8 Y7 S5 x, S0 ~

举一个例子说明一下你的论点。
比如a=？b=？加劲肋间距，加劲肋尺寸，然后算出的结果是柔性的不是刚性的。

这个问题我也想过  我猜测刚性柔性指的是母版  加劲肋越多母版相对加劲肋的刚度越小？但是又觉得不合理   大佬快来讲讲吧

cjcc 发表于 2021-5-24 09:41
8 A# m" k3 W. z- Q6 \2 I8 [& L举一个例子说明一下你的论点。
比如a=？b=？加劲肋间距，加劲肋尺寸，然后算出的结果是柔性的不是刚性的。

比如：一座钢箱人行桥，采用腹板间距b=2.4米的钢箱，顶板厚度14mm，加劲肋采用10mm*120mm的板肋，顶板计算长度取用a=1.5m，如果等间距布置4道加劲肋，会被判定为刚性肋，等间距布置5道的话，则被判定为柔性肋。。
+ t( i4 J7 g! e3 c6 t; p

影魔 发表于 2021-5-26 11:36
比如：一座钢箱人行桥，采用腹板间距b=2.4米的钢箱，顶板厚度14mm，加劲肋采用10mm*120mm的板肋，顶板计 ...

这两个仍然都是柔性加劲肋，另外横隔板的尺寸没有给
9 ~) t. ?2 W8 V* Y* J0 B) c

cjcc 发表于 2021-5-26 19:02
这两个仍然都是柔性加劲肋，另外横隔板的尺寸没有给

横隔板的间距取1.5米，如果布置4道的话，相对刚度算出来是9.49>临界相对刚度9.19..布置5道的时候，计算结果相对刚度9.49<临界相对刚度11.49。长宽比增加，让临界相对刚度变大了。
4 f, u4 P9 {. j7 u

影魔 发表于 2021-5-27 09:17
. J0 T5 @9 H4 s* r/ [! b5 z横隔板的间距取1.5米，如果布置4道的话，相对刚度算出来是9.49>临界相对刚度9.19..布置5道的时候，计算结 ...

我计算所得加劲肋的刚度比2.38，你的相对刚度比是如何确定的，能否列出你的计算过程我来帮你看看
3 b9 m8 A, z" \- [/ o% O( d

我也发现了  没搞懂

影魔 发表于 2021-5-27 09:17
: V4 `: i0 X, F: [0 z横隔板的间距取1.5米，如果布置4道的话，相对刚度算出来是9.49>临界相对刚度9.19..布置5道的时候，计算结 ...

0 O/ Z( I- h& p& s9 h/ n% [7 H
" Q% A0 z9 G. x' x( u' z
! @7 U' Z% a/ ]  J! e3 B; h根据5.1.6-4这个式子算的

9 e5 N6 A) k2 K

cjcc 发表于 2021-5-27 11:36
' ]# Z  O/ g: d; R我计算所得加劲肋的刚度比2.38，你的相对刚度比是如何确定的，能否列出你的计算过程我来帮你看看

2 Y- h) w- A6 N; G9 c根据5.1.6-4算的
2 Y, j# i, P$ i& D% L6 J5 e9 j

同样的问题啊很奇怪，为什么加劲肋数量变多了，反而判断是柔性。

我想问一下这个钢箱梁的悬臂挑联是直接认为是刚性加劲肋吗