桥都匹兹堡续发
.
非常珍贵的资料,谢谢楼主哈,希望楼主再接再厉哈~~~ 谢谢楼主,看看国外的老桥还是有很多启发的。 多谢楼主,确实比较好!
其实做桥还是简单点好,不要搞太复杂,我觉得老美的桥也都是如此,能用简单装配结构的,一般不用非常规结构。
现在的高速公路,实际上简支梁已经不多了,多半都是配两个边跨来放坡。
实际上,我倒是认为,还不如做个简支梁,便宜也方便施工。
再次感谢楼主! 谢谢楼主提供宝贵的资料 谢谢楼主提供宝贵的资料
1
谢谢楼主提供宝贵的资料1
谢谢楼主提供宝贵的资料呵呵 好贴 长见识了 希望搂住再接再厉 外面的世界真精彩,让我长见识了,谢谢楼主分享啊 感觉混凝土桥跟国内的差不多,而且发现很多桥可能都存在净空不足的隐患,美国抓超限严,要是在国内,那么多超高的车,呵呵,桥肯定被撞得厉害。
倒是美国的钢桥比较国内的多,因此看起来也觉得比较有特色。
一直有个问题:美国很多早期修建的大桥,我想到现在应该超过设计年限了,而且现在的交通量可能也比设计交通量大,美国人对这些旧桥是怎么处理的呢?望高人指点,拜谢了! 看了很多大桥的桥墩感觉像是用砖砌的,看起来比较古朴,很有味道。
但我想应该不是砖,应该是混凝土块,有个疑问,现在的大桥桥墩都是用钢筋混凝土,而照片中这类桥墩如果是用砼块,那么其中有钢筋吗?还是在钢筋砼桥墩的外表做到砌砖装饰? 原帖由 jonsonhoo 于 2007-11-25 19:28 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif
多谢楼主,确实比较好!
其实做桥还是简单点好,不要搞太复杂,我觉得老美的桥也都是如此,能用简单装配结构的,一般不用非常规结构。
现在的高速公路,实际上简支梁已经不多了,多半都是配两个边跨来放坡。
实际 ...
jonsonhoo说得有道理。感觉目前国内很多桥,包括建筑,在所谓政绩工程的名义下,一味的求新求异,已经到了严重背离经济、适用、安全的设计原则。 原帖由 jonsonhoo 于 2007-11-25 19:28 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif
多谢楼主,确实比较好!
其实做桥还是简单点好,不要搞太复杂,我觉得老美的桥也都是如此,能用简单装配结构的,一般不用非常规结构。
现在的高速公路,实际上简支梁已经不多了,多半都是配两个边跨来放坡。
实际 ...
jonsonhoo说得有道理。感觉目前国内很多桥,包括建筑,在所谓政绩工程的名义下,一味的求新求异,已经到了严重背离经济、适用、安全的设计原则。