等有缘的人
发表于 2008-1-19 09:49:33
软件肯定有他的优点和缺点 利用就是利用他的优点 主要还是人为的因素大
cccc
发表于 2008-1-24 14:53:12
个人观点桥博是傻瓜型的,MIDAS相对灵活点
fydmcdlh
发表于 2008-1-26 01:43:53
桥博只能计算平面单元 是吗？我还不会算哦
kevinshen
发表于 2008-4-1 11:33:27
其实桥梁博士还是很人性化的，在国内很多中小设计单位里面很受欢迎！
coffecat
发表于 2008-4-2 09:42:21
桥博的后处理中组合确实有问题，我做过很多桥梁的后期检算，对桥博的组合不是很相信，往往出现自相矛盾的情况，我建议大家用其中的自定义组合，按照规范全部自己定义，算出来的结果自己野晓得是怎么来的，这点上桥博还是可以的。^_^
niuting0127
发表于 2008-4-25 15:18:57
真的想学好桥博可没人教,自己学没时间呀
中国
发表于 2008-4-26 16:26:11
桥梁博士还是有很多优秀的地方的， 真的是个不错的国产软件
mrliqtb
发表于 2008-4-27 20:05:52
应该多看看使用手册，结构设计原理和规范
xiaoge045163
发表于 2008-5-3 01:03:31
我的vista系统不兼容桥梁博士啊
我的vista系统不兼容vista系统，但是本人有非常喜爱viata系统，愁煞我也。 下不到能见兼容viata系统的桥梁博士啊。
seulqs
发表于 2008-5-4 11:13:26
原帖由 coffecat 于 2008-4-2 09:42 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif
桥博的后处理中组合确实有问题，我做过很多桥梁的后期检算，对桥博的组合不是很相信，往往出现自相矛盾的情况，我建议大家用其中的自定义组合，按照规范全部自己定义，算出来的结果自己野晓得是怎么来的，这点上桥博 ...
这是正解，组合情况看说明和规范当然能明白是怎么回事，但是它里面的组合是不可靠的，偶发现了几个地方，不便于在这说。
qiaoyu1
发表于 2008-10-9 12:14:39
我在学桥博
3.1的横向分布计算和手算的有差距
掌舵局
发表于 2008-11-12 16:23:40
学习中很好很受教育特别是
建议大家用其中的自定义组合，按照规范全部自己定义，算出来的结果自己野晓得是怎么来的
感觉很好
wangyongp
发表于 2008-12-4 17:01:42
好好学习一下桥梁博士的说明书，可以解决很多问题
jianchenhu
发表于 2008-12-7 20:20:30
桥博 梁格法
桥博怎样用梁格法建立模型啊 ？
铁血大臣
发表于 2008-12-8 18:33:12
其实桥博还MIDAS都差不多，不过桥博算简单的直桥还是挺方便的，但做弯桥梁格等，还是有些问题，个人不怎么放心