mjj3432
发表于 2016-6-29 18:54:45
“南京长江二桥最后”国务院领导拍板：不要造那么高，还是造24米。国家发改委、国务院领导是如此的短视，尤其是国家发改委如此短视让人难以接受---它是自身能力有问题，抑或是无视了我们国家高速发展。
xyzo0319
发表于 2016-7-17 19:01:29
南京长江大桥24米已经很不容易了，难以想象那个年代我们穷中国造一座桥公轨两用桥，要是真炸了，有点浪费可惜，但我更想说的是，南京长江二桥，三桥，为什么也要净高那么低，长江南京段吃水7米以上，万吨巨轮本可畅行，试想，如果只是南京长江大桥24米高，而绝大多数在90年代以后建设的桥梁都保持在30米以上，那问题就简单了，只改造南京大桥即可，可现在的问题是除了最古老的南京大桥，二桥，三桥都是一个高度，改造南京大桥的意义在哪里实在看不出来。。。我只想说，二桥，三桥，还是中游其他一些桥都基本是90年代之后才兴建的，为什么还那么目光浅短只造24-30米这种腰斩我黄金水道的渣子工程？？？
lenghan040615
发表于 2016-8-17 21:13:00
本帖最后由 lenghan040615 于 2016-8-17 21:14 编辑
阻碍通航这个说法不靠谱。上下游不止这个桥不满足。难道全拆了？江上无桥。那才是真正的黄金水道。不要让拆桥成了某些人发财的手段。同时，投票无意义。
saifeiliya
发表于 2017-3-7 16:17:37
还是炸了吧，阻碍发展又不再具有历史价值，不比一些古建筑