预制小箱梁的梁格法分析
本人最近在做一个小箱梁的梁格分析。正交简支小箱梁。跨径25m。梁端和跨中分别有一道横梁，共3道。横向联系虚拟梁梁高取顶板厚度，宽度和虚拟横梁的分布有关，这个没有异议。
湿接缝宽度60cm。
想请教各位。湿接缝是不需要模拟（仅把总量加载在纵梁上），还是需要模拟？
如果模拟，那么应该采用哪一种办法呢？
1、把湿接缝单独作为一条纵梁模拟。
2、把湿接缝宽度划分到纵梁里模拟。
3、用施工阶段联合截面模拟？
本人之前的模型是采用方法2，但是考虑如果用方案2，会把中性轴抬高，与单梁模型不一致？打算采用方案1对比一下。
之前听midas civil技术支持说，可以用方法3模拟，但是找不到相关资料，如何操作？
再有就是虚拟横梁刚度的问题。之前有看到一篇论文《虚拟横梁单元法在小箱梁桥建模中的应用》，里面有提到。按
照同原桥梁整体截面抗弯、抗扭刚度等效原则, 调整各纵梁的抗弯、抗扭刚度系数。在做小箱梁梁格分析时，也需要么？（并没有将预制单梁划分成2道纵梁）。文中还提到“为避免桥面板自重重复计入, 将虚横梁的自重调整系数设为零。此外, 虚横梁的扭转刚度及绕其竖轴的抗弯刚度对纵向梁格抗弯有利, 不应重复计入, 也应将其调整系数设为零。”
根据本人试验，将虚横梁的扭转刚度及绕其竖轴的抗弯刚度设为0，纵梁的应力和挠度反而小了，与论文理论有出入。
大家怎么看这个问题呢？下面将此论文上传。请大家一起讨论下小箱梁用midas civil进行梁格划分时。上面这些问题应该怎么处理。 我觉得湿接缝就按恒载处理算了，偏于保守。1、2方法都说不是很好，3方法又复杂了点。
页:
[1]