桥台 肋板台+承台+桩基础（承台的底面埋深究竟多大合理）？
1、桥台 肋板台+承台+桩基础（承台的底面埋深究竟多大合理）？和地址资料有关，还是和冲刷。教材和规范都没有明确的，我看有2米的 还有承台底面标高埋深2.5m到3.0m的 现在想知道真理？谢谢！2、新建的小桥。一般原有小桥较小，两侧引道已经修好了。新建的桥比原有的桥大，在选择桥台类型时，你们怎么考虑的的！
3、看了很多危桥。都是露桩头的 破坏 设计时 应该怎么注意呢，桩头的埋深有要求吗？
谢谢各位老大！！！！！谢谢 埋深是根据计算来的；选择桥台类型的因素很多，比方说桥台高度、地质情况、建筑材料等；严格意义上说，桩的埋深也是根据计算来的，还有冲刷综合考虑的！ 能具体点吗 说的太笼统了 我也知道这些都是有理论依据的 具体规范例子哈哈哈 一般来说是这样的：对于扩大基础规范有最小基底埋深的要求（埋置深度的定义：天然地面（或者局部冲刷面、或者铺砌层、或者冻结线）至基础底面的深度）。
但是对于桩基承台来讲，一般来说是没有承台底埋深的要求的。因为承台可以分高桩承台和低桩承台，高桩承台底是可以高于天然地面的；而这两者的受力图式及计算模式是不同的。
当然承台底也可以有一定的埋置深度。这里有这样一个差别：桩基竖向承载力计算时，1）对于嵌岩桩和桩数少于4根的摩擦桩，不考虑承台效应；3）对于一些满足条件的摩擦桩，可以偏经济的考虑承台效应确定复合基桩的承载力。（这是建筑桩基技术规范规定的）。
所谓承台效应，就是由于承台的存在考虑承台底地基土分担一部分荷载作用。 redflag 发表于 2012-8-8 11:56 static/image/common/back.gif
一般来说是这样的：对于扩大基础规范有最小基底埋深的要求（埋置深度的定义：天然地面（或者局部冲刷面、或 ...
谢谢你的回答
1、承台埋浅了 不会纯在冻胀吗？
页:
[1]