lastfriend 发表于 2011-12-21 16:47 static/image/common/back.gif
是这样的：
规范上梯度温度应该是 14、5.5、0、0（距梁顶的距离就不说了，规范上有细的说明），midas里面 ...
我曾今做拱桥也比较过自己那样设置midas和桥博的误差，就是专门比较了梯度温度，说实话，误差很小，所以我就按照此方法做了，梯度温度的力，是通过积分的来的，朋友说过，midas积分时，当值为温度值为0时候，退出循环。但是你的方法我接受，下次我再比较一下到底哪个更准确，如果真如你所说的话，那我就可以挖苦我midas的兄弟了，呵呵！
dupenghehuli 发表于 2011-12-21 16:54 static/image/common/back.gif
我曾今做拱桥也比较过自己那样设置midas和桥博的误差，就是专门比较了梯度温度，说实话，误差很小，所以我 ...
嗯，比对一下再说吧，呵呵！QQ779345347，比对了结果麻烦给我说下，呵呵！我以前也只是验证过一次！加上梁底温0，就与桥博差不多了（只看温度梯度效应），不加的话有一定的误差，大概30%-40%左右.
回复居然需要审核，算了，你有时间验证一下，我以前验算的结果是不加梁底0温度，与桥博是30%到40%的误差，加梁底0温度，误差很小，可忽略。
TDV里面，也是这样的，跟midas相同。也要加梁底0温度。
lastfriend 发表于 2011-12-21 17:03 static/image/common/back.gif
回复居然需要审核，算了，你有时间验证一下，我以前验算的结果是不加梁底0温度，与桥博是30%到40%的误差，加 ...
行，多谢指教，我虚心接受，我现在就试试看！也希望大家能注意到这点，不要再犯此类错误！
呵呵，我说的也不一定正确，只是说出来，以前记得验证了一下，说不一定是偶然情况也不一定
lastfriend 发表于 2011-12-21 17:10 static/image/common/back.gif
呵呵，我说的也不一定正确，只是说出来，以前记得验证了一下，说不一定是偶然情况也不一定
这种东西本来就是需要相互交流的，没有绝对的正确和错误，我看了下桥梁工程软件midas Civil常见问题解答第88页的如何按照公路规范JTG D60-2004定义梯度温度荷载，在一般截面和PSC截面中没有说要定义梁底为0度，只是说把三段或多段线性温度输入完毕，最后选择梁单元，惦记适用就完成了定义了。不过这种事情还是要自己亲自试试才行，佩服你的仔细和观察力！呵呵~~
对了下刚刚做的项目，最大3.5，最小2.9.我是加了梁底0温度的，应力图如下（看的是上缘）：
刚刚试验了下，不加结果好像也是一样的。看来是不用加，是我搞错了，呵呵。
图纸真是不错，楼主价格上稍优惠一点吧，呵呵
关于加不加梁底温度为0的情况，MIDAS应该不用加，TDV是要加的。我明天去单位验证下。
shekarry 发表于 2011-12-21 19:06 static/image/common/back.gif
图纸真是不错，楼主价格上稍优惠一点吧，呵呵
哈哈，圣诞节打6折，限期一天！
有价值。下来看看
看起来很不错的图纸，谢谢楼主，贵是贵了点 不过希望物有所值吧！
大家快点下吧，我打算平安夜晚上12点整删除本贴！
dupenghehuli 发表于 2011-12-22 13:07 static/image/common/back.gif
大家快点下吧，我打算平安夜晚上12点整删除本贴！
楼主确定？{:4_102:}