midas中使用阶段正截面抗裂验算的问题
本帖最后由 ccccfhdz 于 2011-8-19 12:46 编辑使用阶段正截面抗裂验算结果中，Sig_T按照帮助文件中的解释是：截面上端最小应力，Sig_TL：截面左上端最小应力。这两者对于箱型截面有何区别。为什么我的计算结果Sig_T比Sig_TL的绝对值要大，导致我的短期验算通不过。谢谢。 楼主模型做的很细啊，钢束平弯也都考虑了。
目前来看，因为你建了横坡，导致sig_T和sig_tl、sig_tr不同，这是很自然的事情。因为最顶和左顶或右顶是有一定的高差的。
简单看了下你的模型，有几个地方提醒你：
1.横坡建进去了，顶板钢束的竖弯情况一般是根据顶板斜坡布置，不知道你是否考虑了，因为所有的钢束z坐标都是按最顶的坐标来的，你是否换算过？
2.你用 了midas的自动组合，这是忌讳，我觉得。一个是组合太多，凌乱，思路不清。另外一个，你忽略了全预应力构件的正截面抗裂验算中，预应力的一次效应要打八折，规范很清楚。
3.你的冲击系数输入方法是告诉程序f，但是它无法判断哪个是正弯矩冲击系数，哪个是负弯矩冲击系数，最好是告诉它计算两个冲击系数的上一步参数值，比如E I M等。
4.边支点上缘都有拉应力，很奇怪，好好检查模型吧，应该是有问题的。可能是边跨合拢引起的。但是有可能钢束配少了，假如别的地方没问题的话。
5.80m的T构吧？中支点梁高9.4（包含斜坡）是不是高点了，当然这个不在讨论范围内，只是好奇。
看的比较匆忙，不便一一道出，请见谅。不对的地方，大家互相讨论。 发个模型上来!让大家看看模型 初步判断是建模时考虑了横坡而造成这样的结果。 wendy007 发表于 2011-8-19 09:55 static/image/common/back.gif
初步判断是建模时考虑了横坡而造成这样的结果。
说得很有道理，怎么解决呢？不模拟横坡吗？
jimosea 发表于 2011-8-19 08:12 static/image/common/back.gif
发个模型上来!让大家看看模型
高手看看，谢谢。 好象不是横坡引起了的，找了一中午,没找到原因! jimosea 发表于 2011-8-19 13:57 static/image/common/back.gif
好象不是横坡引起了的，找了一中午,没找到原因!
额...怎么办？？？ 楼上很强大{:4_115:} seulqs 发表于 2011-8-19 15:09 static/image/common/back.gif
楼主模型做的很细啊，钢束平弯也都考虑了。
目前来看，因为你建了横坡，导致sig_T和sig_tl、sig_tr不同，这 ...
强大的回复，我喜欢你。midas不自动组合的话，做psc的验算结果里，就没得。我也手动组合过，正截面抗裂这项就没有结果。 大神，请教一下，Midas的使用阶段正截面抗裂和斜截面抗裂数据出不来是怎么回事？在建单片梁时是可以出来的，全桥就不行了呢，还有计算书在单梁是可以生成，在全桥时也生成不了，每次一按计算书整个软件就崩溃了，是什么原因呢？求指教！
页:
[1]