好吃 发表于 2011-5-31 19:42:44

连续钢构桥为什么一般不做成双室结构

最近做一个连续钢构的方案，因为桥面宽度较宽，达到了36米，考虑分幅设置，但是又想了一下，为什么不做成双室结构，查了很多已建连续刚构的资料，都尽量在避免做成双室的结构，不知道是什么原因的呢？

tmgc_c 发表于 2011-5-31 20:33:15

本帖最后由 tmgc_c 于 2011-5-31 20:33 编辑

单箱单室与单箱四室哪个受力简单？

seulqs 发表于 2011-5-31 20:33:28

应该没有这个说法，刚构和普通连续梁在这方面没有太大的差别
只是桥太宽了，横向效应比较大，或者在曲线上，做一个箱子，桥面铺装，调平啥的都比较难搞，分幅就好点
个人觉得这种桥分幅最好，太宽了，好多东西都算不清楚
当然了，36m做整体式也没问题，不过可能得做三室或者四室了，双室肯定不行了

fhxgxcmlwxp 发表于 2011-6-1 14:01:51

对于悬臂浇筑的连续钢构，单箱单室施工时好脱模，单箱双室稍困难些

xwwlwy 发表于 2011-6-1 17:32:33

不是不能做，主要还是施工不方便，再一个就是太宽了之后做整幅的桥，节段重量太大，挂篮设计制作难度也大，分幅做相对比较合理。

陌上花开 发表于 2011-7-2 12:01:12

做双幅的是不是材料也可以节省一些啊？
没接触过那么宽的

sukewin 发表于 2011-7-4 18:36:34

同意5楼的说法,桥太宽,搞双幅施工不方便,再说了,桥宽,节段重量大,挂蓝制作难度大,为此要考虑减小节段长度,造成节段偏多,影响施工进度,还有节段太小,对设置齿板不利,因为一般都要求齿板离节段线50厘米到1米的距离.

周雨龙 发表于 2011-7-6 20:12:06

我做过一个桥的内力分析，是单箱双室的，宽度18m的。不过36m可是够宽的了。

ydcow 发表于 2011-7-8 17:10:45

36米宽，肯定不能单室啊，就是分副，18米做成单室的都比较大了，我们一般都是18米都做成双室了
页: [1]
查看完整版本: 连续钢构桥为什么一般不做成双室结构