zxl226 发表于 2007-3-20 21:16:20

对于异型桥（板、箱梁）大家采用什么方法，什么软件进行计算？

对于异型桥（板、箱梁）大家采用什么方法，什么软件进行计算比较简便？以及在设计中应该注意哪些问题？
敬请各位高手讨论指教。

redflag 发表于 2007-3-20 22:32:01

实际上MIDAS都可以算，国内有个3D-Bsa。

zxl226 发表于 2007-3-21 11:18:46

原帖由 redflag 于 2007-3-20 22:32 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif
实际上MIDAS都可以算，国内有个3D-Bsa,设计大师刘桂生搞的。
对于宽度较大的异性桥使用MIDAS个人觉得并不是很方便，用MIDAS恐怕得使用尤梁格法，个人觉得MIDAS的梁格法并不是很强，对于宽幅异性箱梁桥梁格划分很是头疼。

tjie_328 发表于 2007-3-23 10:32:20

可用三维空间分析软件计算，应力积分后可用于配筋计算！

zxl226 发表于 2007-3-25 14:20:25

原帖由 tjie_328 于 2007-3-23 10:32 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif
可用三维空间分析软件计算，应力积分后可用于配筋计算！
能不能具体推荐个好用的便捷软件

bianfu 发表于 2007-3-26 09:57:49

可以用桥博的斜弯桥部分，建模，计算。我用midas和桥博同时采用梁格法建过模型，个人感觉用桥博建模比较方便，对于活载可以按照影响面加载，而midas只能按照影响线加载，横向不能确定（midas里面的车道面并不是影响面）。但是桥博程序自动计算的抗扭惯矩似乎不对，我用MDIAS的SPC和ANSYS计算的都能很好的对上，而和桥博有些误差（当然没有差一个数量级）。个人认为最好在桥博中最好还是手动把它改过来。

zxl226 发表于 2007-3-27 21:19:52

原帖由 bianfu 于 2007-3-26 09:57 发表 http://www.bridgehead.com.cn/images/common/back.gif
可以用桥博的斜弯桥部分，建模，计算。我用midas和桥博同时采用梁格法建过模型，个人感觉用桥博建模比较方便，对于活载可以按照影响面加载，而midas只能按照影响线加载，横向不能确定（midas里面的车道面并不是 ...

多谢指教！！！
不过对于抗扭惯性矩的计算上有点疑问：
midas自动计算的抗扭惯性矩是按输入梁格全截面计算的，而梁格理论的书籍上抗扭惯性矩是该梁格顶底板惯性矩和的2倍，这个值与midas的计算值是不同的，midas的技术人员也说过应用梁格法时截面特性要手工修改，从这上面来说会不会是桥博计算的是正确的？我没有用过桥博，只是有种这样的想法。

wentao 发表于 2007-5-2 18:58:17

我用midas的板单元算过一个裤衩梁
可是
预应力筋现在还没加好
不知道各位有什么好办法

lixullwz 发表于 2007-5-4 00:21:59

写的太好了,希望再接再历

kulongcoco 发表于 2007-5-5 15:04:23

用MIDAS可以算!!!!!!!!!1

huazumu 发表于 2007-5-8 12:19:56

MIDAS建模，全部按实体单元建模，应该比较准确，只是恐怕计算时间很长。

bianfu 发表于 2007-5-9 11:38:31

“midas的技术人员也说过应用梁格法时截面特性要手工修改”指的是midas/civil程序自动计算的截面，而我说是MDIAS的SPC，是mdas自带的一个计算截面特性的小软件，两者不一样。况且spc和ANSYS计算的一样。桥博遇到的问题和midas的一样，也需要手动修改，并不是桥博计算的是正确。

zhaoruipeng007 发表于 2010-8-14 14:29:01

回复 huazumu 的帖子


    误差不是很大，我觉得在工程师可用的。。。抹茶可以接受范围

果子李 发表于 2010-8-14 19:09:53

MIDAS 可以算，但是不一定你算的准，同意redflag 的3DBSA 几乎是各类异型结构箱梁计算的专用工具，理论非常清晰。

果子李 发表于 2010-8-14 19:12:31

孙广华的曲线梁没有用过 ，据说也可以，至少他本人确实在曲线梁等其他可以用梁格计算的异型梁方面做了很多工作，经验也丰富。这个比MIDAS这些通用软件方面我觉得强太多了。
页: [1] 2
查看完整版本: 对于异型桥（板、箱梁）大家采用什么方法，什么软件进行计算？