onebook 发表于 2010-12-15 16:53:37

请问大家，有用过20米的空心板的吗？20米了为什么不用小箱梁呢？

本帖最后由 onebook 于 2010-12-15 17:00 编辑

请问大家，有用过20米的空心板的吗？20米了为什么不用小箱梁呢？以前没有用过，很好奇？请大家列举一些情况吧？

wei3322 发表于 2010-12-15 17:07:47

20m跨度以前多用空心板，今后可能逐渐会多用小箱梁。毕竟空心板有许多缺点或病害。

子菁 发表于 2010-12-15 17:30:12

20米空心板和小箱梁各有优缺点。20米空心梁板可以设计成先张法梁板，也可采用后张法梁板，从预应力与混凝土的粘结作用可靠性方面讲，我更赞成使用先张法预应力空心梁板。小箱梁一般情况只能采用后张法预应力结构，体积和结构尺寸都是比较小的，因此采用后张法预应力结构其预应力孔道必然比较小，故孔道压浆质量容易出现不密实的通病，就此原因我不主张在20米的结构中采用小箱梁，特别是梁片数量较大时（如超过260片）更宜采用先张法预应力空心板梁。

张文芳 发表于 2010-12-15 17:41:23

空心板底容易出现裂缝等病害，如果改为20m整体式箱梁，抗扭是不是更好？整体性要好点？

xm_shen9 发表于 2010-12-15 22:44:27

空心板便宜哈，经济性好，25米以上一般才采用组合箱梁。

shekarry 发表于 2010-12-16 09:16:38

现在用的不多了，铰缝容易出问题

one-one 发表于 2010-12-17 08:59:39

绞缝的质量一直得不到重视，导致目前许多桥梁单板受力。

lyb328001 发表于 2010-12-21 00:40:59

现在新规范的图纸铰缝的问题已经很重视了啊，还会有问题，那为什么还要提出20米的新规范空心板？？？个人认为还是可以使用的，应该在抗震设防等级比较高和投资部控制的情况下考虑使用小箱梁，否则，以空心板梁为主。

shuhaizhong1982 发表于 2010-12-22 15:16:49

20米可以做空心板
但是现在流行做小箱梁或T梁，质量可控性好

xiaoye_506 发表于 2010-12-23 18:19:59

20m的空心板和小箱梁的梁高也不一样啊。造价应该也不一样。

liumingyong 发表于 2011-1-4 15:54:02

建议22m及以下的小跨径结构采用先张法

sukewin 发表于 2011-1-4 17:40:39

   先张板我觉得13米以内可以,像20米的还是后张比较好,后张板钢束布置比较符合梁体受力(比如弯矩图),梁端钢束上抬,对抗剪有利.先张板还有一点就是板端钢绞线的防腐问题怎么处理.

elf0493 发表于 2011-1-5 16:11:48

20m我们一般采用空心板
优点：梁高较小，预制方便，造价省，特别是斜桥的时候适用性更广，有标准图可以套
缺点：铰缝施工质量难以保证，支座过多，吊装麻烦，底面接触面过多，不适合腐蚀环境

辉哥 发表于 2011-1-5 16:14:35

回复 子菁 的帖子

260片这个数字有讲究吗？？

elf0493 发表于 2011-1-5 16:24:21

预制小箱梁我们一般都做25米以上标准跨径，多用于高架桥，我们作轻轨的时候就用的它
优点：整体性好，外观统一美观，适合等宽的，平曲线较大的线位
缺点：需要较好的预制梁场，斜桥不太适用，变宽桥不适用，一两跨的用它也没必要，海洋环境也不太适合
个人观点
页: [1] 2 3
查看完整版本: 请问大家，有用过20米的空心板的吗？20米了为什么不用小箱梁呢？