stone2 发表于 2006-5-15 21:57:38

石拱桥的护拱的疑问

我想问下石拱桥的护拱的受力是怎样,对拱脚有什么影响?

旭日东升 发表于 2012-7-16 11:08:25

本帖最后由 旭日东升 于 2012-8-8 17:17 编辑

纠正一下“沙发”的观点。
上承式拱桥设置腹拱，第一主要是减轻拱上构造重量，使本来是实腹式的拱桥换成空腹式拱桥；这个对拱圈受力不一定有利。因为拱圈的理想曲线是是倒悬链线，如果挖空，就不是理想的倒悬链线了，拱圈局部就会产生很多弯矩。原来的拱桥是完全可以用石头砌筑的，现在为什么要用钢筋，就是因为钢筋可以加强由于弯矩引起的内力；虽然减轻了拱上重量，对拱圈压力减小，但由于产生了多余弯矩也是不利的，要综合看待；第二是考虑在高水位时腹拱部分可以增加过水面积，不至于由于实腹拱阻水面积大而引起桥梁损坏；第三因为美观原因，因为空腹式拱能够让大多数人接受。

结构主义 发表于 2006-11-5 10:03:16

护拱其实就是浇注在拱脚处的混凝土。我认为它的作用是这样的：
（1）对于多拱桥在桥墩处如果拱腹内填土，则不容易压实，用混凝土则解决了这个问题。
（2）能够分担一部分拱脚处拱圈的受力，对拱圈有利。
实际计算中一般不把护拱作为结构的一部分。

miclewqg 发表于 2007-3-29 13:03:55

同意“结构版主”的说法，经典

youth 发表于 2007-3-29 13:56:17

高手高手啊，学生佩服！

tigers 发表于 2007-3-29 18:14:59

顾名思义,应该主要起保护主拱圈的作用.

yadingshan 发表于 2007-4-26 11:11:32

一般是在撞击的时候起缓和作用吧，

azhroyal 发表于 2007-5-30 19:49:39

在撞击的时候起缓和作用

xieyinsh 发表于 2007-5-31 23:47:56

版主说德比较正确，其他的想象力比较丰富

xiaoxinhui 发表于 2012-7-16 10:51:59

护拱不一定就是在拱脚浇注混凝土，还有其他形式比如砂浆砌片石

水潭 发表于 2012-8-7 11:04:01

要是有图就好了，到底是哪个部位哦

ljx000 发表于 2012-8-8 15:54:51

旭日东升 发表于 2012-7-16 11:08 static/image/common/back.gif
纠正一下“沙发”的观点。
上承式拱桥设置护拱，第一主要是减轻拱上构造重量，使本来是实腹式的拱桥换成空 ...

说的是护拱不是腹拱

ljx000 发表于 2012-8-8 15:57:49

结构主义 发表于 2006-11-5 10:03 static/image/common/back.gif
护拱其实就是浇注在拱脚处的混凝土。我认为它的作用是这样的：
（1）对于多拱桥在桥墩处如果拱腹内填土，则 ...

1、拱脚的填土可用小气泵夯实，暂不拆除支架。2、护拱是加大拱脚压重，改善拱脚受力吧

旭日东升 发表于 2012-8-8 17:27:24

本帖最后由 旭日东升 于 2013-6-29 18:20 编辑

呵呵，原来搞错了腹拱与护拱的差别。护拱顾名思义就是保护拱脚的结构。只有上承式拱桥才设。因为对于拱桥，只有拱脚是最低处，很容易受水侵蚀；还有，一般拱脚计算都是负弯矩，会产生开裂现象。针对这两点，采取将部分拱上填料贴近拱脚的部分换成实体素混凝土来代替填料，这样可避免拱脚直接受水侵蚀。我们将部分素混凝土填料叫做“护拱”。
    还有，由于拱顶是结构最高点，在其两边上一段曲线部分，设有一段实腹段，侧面做有侧墙，这是为了填充拱上填料，为了保护主拱圈不致受拱上填料的侵蚀，在主拱圈上加铺一层素混凝土；第一是让拱上曲线部分平缓一点，第二是保护拱圈。

lenghan040615 发表于 2013-6-29 17:31:49

旭日东升 发表于 2012-7-16 11:08
纠正一下“沙发”的观点。
上承式拱桥设置腹拱，第一主要是减轻拱上构造重量，使本来是实腹式的拱桥换成空 ...

是护拱。。不是腹拱、、、、离题太远了。
页: [1]
查看完整版本: 石拱桥的护拱的疑问